Цій статті більше 3-х років. Українське законодавство складне і мінливе, тож на даний момент редакція не гарантує її 100% актуальність. У разі сумнівів скористайтесь пошуком, щоб читати свіжіші статті і консультації, або зверніться за допомогою до нашого ШІ-консультанта.
Зокрема, 13 березня 2019 року Шостий апеляційний адміністративний суд відхилив апеляційну скаргу ГУ ДФС міста Києва на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва про відмову у відкритті провадження за заявою ГУ ДФС у місті Києві до ТОВ "Європромкомплект" про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна платника податків. Оскаржувана ухвала було вмотивована тим, що факт оскарження наказу, за яким ТОВ "Європромкомплект" відмовив у допуску до проведення перевірки, що зумовило звернення органу ДФС із заявою щодо підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, беззаперечно вказує на наявність спору про право у спірних правовідносинах.
Правова позиція у справі на стадії розгляду апеляційної скарги ДФС Шостим апеляційним адміністративним судом була підготовлена безпосередньо юристами юридично-консалтингової групи "Kovalska&partners".