Бізнес часто використовує договір комісії, щоб продавати товари через посередника. Але податкова нерідко ставить під сумнів такі операції й намагається донарахувати податки, вважаючи, що товар не обліковано належним чином. На цьому наголосив Богдан Янків у своєму Телеграм-каналі.
У нещодавній постанові Верховного Суду у справі №600/5677/24-а суд став на сторону підприємців та прямо вказав:
«Договір комісії разом із актом приймання-передачі товару, можуть підтверджувати передачу товару комісіонеру, але лише за умови, коли у них конкретно вказані вид, асортимент, кількість, умови продажу – без цього належного обліку товарів не встановити».
У постанові також вказано, що форма обліку та документи мають оцінюватися з урахуванням реальних дат операцій – комісіонер не міг надати звіт на перевірку, оскільки не складав його, раніше строку, встановленого договором.
А штраф за ст. 20 Закону про РРО щодо порушення ведення обліку товарних запасів можливий лише при доведенні факту реалізації необлікованого товару або відсутності документів обліку.
Верховний Суд зазначив, що суди мають перевіряти, чи витребувані податковим органом документи взагалі входили в предмет фактичної перевірки.
На думку адвоката, це означає, що податківці мають право вимагати лише ті документи, які стосуються питань, зазначених у наказі на перевірку. Якщо наказ на фактичну перевірку – предмет перевірки обмежений законодавством (готівка, РРО, ліцензії, облік товару, трудові договори).
***
Читайте також:
