Верховний Суд України пропонує до уваги огляд актуальної судової практики Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за вересень 2025 року. В огляді висвітлено низку правових позицій в окремих категоріях спорів, що належать до господарської юрисдикції.
Зокрема, у постановах у справах про банкрутство сформульовано правові висновки щодо:
- підстав відкриття провадження у справі про банкрутство майнового поручителя, який не є боржником за основним зобов’язанням;
- неможливості відкриття справи про банкрутство щодо поручителя, якщо стосовно основного боржника затверджено план досудової санації, яким змінено строк виконання основного зобов’язання;
- наслідків неповідомлення про засідання члена комітету кредиторів;
- наслідків ненадання боржником розпоряднику майна необхідних бухгалтерських та інших документів, доступу до електронних баз даних, а також місцезнаходження майна боржника та території проведення активних бойових дій.
У постанові у справі, пов’язаній з антимонопольним та конкурентним законодавством, зроблено висновок про:
- застосування права суду зупинити виконання рішення АМК з метою забезпечення позову у справі про визнання недійсним рішення АМК України;
У постановах у справах щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів містяться висновки стосовно:
- відповідальності голови правління АТ за видання наказу про преміювання на підставі неправомірного рішення наглядової ради;
- відсутності об'єктивної можливості визначити договір як значний правочин, якщо в момент укладення договору його вартість не була визначена конкретно та пов'язувалася з вартістю фактично наданих послуг;
- правового статусу спадкоємця частки у статутному капіталі ТОВ та меж охорони спадкового майна;
- позачергових витрат на обслуговування рахунку в цінних паперах банку в процедурі ліквідації;
У постанові у справі щодо земельних відносин сформовано висновок про:
- застосування висновку про вартість об’єкта приватизації на дату укладення договору купівлі-продажу як визначального критерію для встановлення ціни викупу.
Із цими та іншими правовими позиціями, викладеними в огляді, можна ознайомитися за посиланням.