• Посилання скопійовано

ВСУ висловився про підстави визнання договору купівлі-продажу недійсним

Оприлюднена правова позиція ВСУ щодо необхідності кадастрового номера при продажу нежитлового приміщення

ВСУ висловився про підстави визнання договору купівлі-продажу недійсним

Судебная палата по гражданским делам ВСУ 17 декабря 2014 года рассмотрела дело №6-194цс14 по иску о расторжении договора купли-продажи; по встречному иску о признании права собственности и возврате средств и по встречному иску о признании договора недействительным.

При пересмотре этого дела ВСУ разъяснил, что в соответствии с частью 2 ст. 377 ГК и части 6 ст. 120 ЗК кадастровый номер земельного участка, право на который переходит в связи с приобретением права собственности на жилой дом, здание или сооружение, является существенным условием договора, предусматривающего приобретение права собственности на эти объекты (кроме многоквартирных домов).

Установив, что истец (продавец по договору купли-продажи нежилого помещения) не является владельцем спорного земельного участка и что кадастровый номер земельному участку присвоен ни был, а также не установив нарушения законных прав истца в связи с отсутствием в указанном договоре купли-продажи условия относительно кадастрового номера земельного участка, с учетом того обстоятельства, что указанное существенное условие не влияет на права или интересы продавца, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания такого договора недействительным.

Джерело: ЮРЛІГА

Рубрика: Право і відповідальність/Договірні відносини

Зверніть увагу: новинна стрічка «Дебету-Кредиту» містить не тільки редакційні матеріали, але також статті сторонніх авторів, роз'яснення співробітників фіскальної служби тощо.

Дані матеріали, а також коментарі до них, відображають виключно точку зору їх авторів і можуть не співпадати з точкою зору редакції. Редакція не ідентифікує особи коментаторів, не модерує тексти коментарів та не несе відповідальності за їх зміст.

30 днiв передплати безкоштовно!Оберiть свiй пакет вiд «Дебету-Кредиту»
на мiсяць безкоштовно!
Спробувати

Усі новини рубрики «Договірні відносини»

  • Адвокатська таємниця діє і на пристрої клієнта: деталі від експертів
    Спеціальний захист адвокатської таємниці у спілкуванні між адвокатом і клієнтом був би позбавлений змісту, якби не поширювався на електронні комунікації, збережені як на пристроях адвоката, так і на пристроях клієнта
    29.12.202560
  • Дата має значення: як рахувати строки у договорах оренди землі?
    Оренда землі залишається базовим механізмом використання сільгоспземель в Україні. При цьому строки дії договорів, що визначають інвестпривабливість об’єкта, часто стають джерелом спорів. У різні періоди по-різному визначався момент старту перебігу строку
    23.12.202572
  • Уряд змінив зміст договорів оренди держмайна: що нового?
    Зокрема, замінено щорічну індексацію за договорами оренди, укладеними за результатами аукціону, на щомісячну та передбачено встановлення сплати орендарем забезпечувального депозиту у розмірі тримісячної орендної плати
    19.12.202588
  • ФРУ відновила роботу Третейського суду
    Федерація роботодавців України відновила роботу Постійно діючого Третейського суду при ФРУ, пропонуючи бізнесу сучасний, ефективний і практичний механізм вирішення спорів поза межами державної судової системи
    18.12.202543
  • Фінмоніторинг і адвокатська таємниця: де проходить межа?
    Для адвокатів фінмоніторинг перетворився на ходіння по лезу: закон вимагає виявляти ризикові операції, водночас більшість видів правничої допомоги виведені з-під його дії. Як виконувати обовʼязки, не руйнуючи професійну таємницю і довіру клієнтів?
    11.12.202597