• Посилання скопійовано

ВСУ зробив правовий висновок про стягнення на предмет іпотеки

Справа стосується мораторію на стягнення майна, що забезпечує кредит в інвалюті

ВСУ зробив правовий висновок про стягнення на предмет іпотеки

Верховный Суд Украины на заседании Судебной палаты по гражданским делам 25 марта 2015 года принял постановление по делу №6-44цс15, предметом которого был спор об обращении взыскания на предмет ипотеки.

Суд отметил, что законы и другие нормативно-правовые акты не имеют обратного действия во времени, что является одной из важных составляющих принципа правовой определенности. Вместе с тем, Конституция Украины предусматривает обратное действие законов и других нормативно-правовых актов во времени - но лишь в случаях, когда они смягчают или отменяют юридическую ответственность лица.

Мораторий в юридическом смысле - это отсрочка исполнения определенных обязанностей, отложение определенных действий на определенный или неопределенный период на основании специального акта.

Нормы Закона №1304-VII «О моратории на взыскание имущества граждан Украины, предоставленного в качестве обеспечения кредитов в иностранной валюте», вступившие в силу 7 июня 2014 года, после принятия решения судом первой инстанции сами по себе не могут быть основанием для отмены решения суда апелляционным судом.

Основания для отмены решения суда первой инстанции и принятия нового решения предусмотрены статьей 309 ГПК.

Решение суда в части обращения взыскания на предмет ипотеки не подлежит исполнению в течение действия Закона.

Джерело: ЮРЛІГА

Рубрика: Право і відповідальність/Договірні відносини

Зверніть увагу: новинна стрічка «Дебету-Кредиту» містить не тільки редакційні матеріали, але також статті сторонніх авторів, роз'яснення співробітників фіскальної служби тощо.

Дані матеріали, а також коментарі до них, відображають виключно точку зору їх авторів і можуть не співпадати з точкою зору редакції. Редакція не ідентифікує особи коментаторів, не модерує тексти коментарів та не несе відповідальності за їх зміст.

30 днiв передплати безкоштовно!Оберiть свiй пакет вiд «Дебету-Кредиту»
на мiсяць безкоштовно!
Спробувати

Усі новини рубрики «Договірні відносини»

  • Адвокатська таємниця діє і на пристрої клієнта: деталі від експертів
    Спеціальний захист адвокатської таємниці у спілкуванні між адвокатом і клієнтом був би позбавлений змісту, якби не поширювався на електронні комунікації, збережені як на пристроях адвоката, так і на пристроях клієнта
    29.12.202556
  • Дата має значення: як рахувати строки у договорах оренди землі?
    Оренда землі залишається базовим механізмом використання сільгоспземель в Україні. При цьому строки дії договорів, що визначають інвестпривабливість об’єкта, часто стають джерелом спорів. У різні періоди по-різному визначався момент старту перебігу строку
    23.12.202565
  • Уряд змінив зміст договорів оренди держмайна: що нового?
    Зокрема, замінено щорічну індексацію за договорами оренди, укладеними за результатами аукціону, на щомісячну та передбачено встановлення сплати орендарем забезпечувального депозиту у розмірі тримісячної орендної плати
    19.12.202575
  • ФРУ відновила роботу Третейського суду
    Федерація роботодавців України відновила роботу Постійно діючого Третейського суду при ФРУ, пропонуючи бізнесу сучасний, ефективний і практичний механізм вирішення спорів поза межами державної судової системи
    18.12.202542
  • Фінмоніторинг і адвокатська таємниця: де проходить межа?
    Для адвокатів фінмоніторинг перетворився на ходіння по лезу: закон вимагає виявляти ризикові операції, водночас більшість видів правничої допомоги виведені з-під його дії. Як виконувати обовʼязки, не руйнуючи професійну таємницю і довіру клієнтів?
    11.12.202589