• Посилання скопійовано

Чи може бути непроходження ВЛК підставою для відмови в наданні відстрочки?

За позицією суду, відсутність у копії військового квитка даних про проходження військово-лікарської комісії не може вважатися законною підставою для відмови у відстрочці, оскільки така обставина не передбачена Законом

Чи може бути непроходження ВЛК підставою для відмови в наданні відстрочки?

Адвокатка, Дарʼя Тарасенко, у своєму Телеграм-каналі підкреслила, що сам по собі факт відсутності актуального висновку ВЛК не може бути підставою для відмови в наданні відстрочки.

Підтвердженням цього є чергове судове рішення по її справі.

 

Зміст справи

Далі наводимо деталі:

Ю. здійснює постійний сторонній догляд за своєї матір'ю, і звернувся до ТЦК та СП із заявою про надання відстрочки.

Комісія відмовила Ю. в наданні відстрочки, зазначивши такі причини:

  • відсутність даних про проходження військово-лікарської комісії (ВЛК): У даній копії військового квитка відсутні дані про проходження ВЛК, що порушує вимоги ст. 24 Закону України від 25.03.1992 №2232-XII «Про військовий обов'язок і військову службу»;
  • зняття з військового обліку: Заявник був знятий з військового обліку відповідно до Наказу №342, однак документальне підтвердження не було надане;
  • неактуальні дані в Єдиному державному реєстрі (ЄДР): У ЄДР відсутні дані про постанову ВЛК та її дату, що унеможливлює розгляд заяви про відстрочку.

Варто зазначити, що згідно даних реєстру Ю. таки перебував на військовому обліку, хоча у паперовому документі і була інформація про зняття.

З такою відмовою адвокати не погодились і звернулись до суду. 

Суд позов задовольнив, відмову визнав протиправною і зобов'язав комісію прийняти рішення про надання відстрочки.

При цьому суд зазначив:

«... наведені відповідачем підстави для відмови у наданні позивачу відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації не ґрунтуються на вимогах законодавства.

Так, посилання відповідача на відсутність у копії військового квитка даних про проходження військово-лікарської комісії не може вважатися законною підставою для відмови у відстрочці, оскільки така обставина не передбачена Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» як умова для її надання чи відмови, зокрема відповідно до пункту 9 частини першої статті 23 цього Закону. Відсутність у військовому квитку відомостей про проходження ВЛК не є порушенням вимог статті 24 зазначеного Закону та не впливає на право особи на отримання відстрочки.

Також посилання відповідача на зняття заявника з військового обліку відповідно до наказу Міністерства оборони України №342 від 09 червня 2006 року не може бути підставою для відмови, оскільки документальне підтвердження цього факту відповідачем не надано, а зазначений наказ був скасований, що зумовило повторне взяття позивача на військовий облік.

Крім того, обставина щодо відсутності в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов’язаних та резервістів даних про постанову військово-лікарської комісії та дату її проведення також не може бути підставою для відмови у наданні відстрочки, оскільки недоліки ведення або оновлення реєстру не можуть покладатися на заявника та обмежувати його законне право на відстрочку, гарантоване пунктом 9 частини першої статті 23 Закону №3543-ХІІ.

Таким чином, до поданої заяви позивач долучив усі необхідні документи, передбачені додатком 5 до Порядку №560, що мають бути подані для отримання відстрочки на підставі пункту 9 частини першої статті 23 Закону України №3543-ХІІ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Відтак, підстави відмови, вказані відповідачем, є необґрунтованими і протиправними.»

Наостанок, адвокатка вказала, що рішення суду ще може бути подана апеляційна скарга.

З рішенням суду по справі №560/5797/25 можна ознайомитись за посиланням.

***

Ще більше на цю тему читайте у новинах:

Автор: Русанова Ганна

Джерело: «Дебет-Кредит»

Рубрика: Право і відповідальність/Судова практика

Зверніть увагу: новинна стрічка «Дебету-Кредиту» містить не тільки редакційні матеріали, але також статті сторонніх авторів, роз'яснення співробітників фіскальної служби тощо.

Дані матеріали, а також коментарі до них, відображають виключно точку зору їх авторів і можуть не співпадати з точкою зору редакції. Редакція не ідентифікує особи коментаторів, не модерує тексти коментарів та не несе відповідальності за їх зміст.

30 днiв передплати безкоштовно!Оберiть свiй пакет вiд «Дебету-Кредиту»
на мiсяць безкоштовно!
Спробувати

Усі новини рубрики «Судова практика»