• Посилання скопійовано

Фіксація перевантаження ТЗ на кількох WIM-ділянках та окремі штрафи: судова практика

Якщо перевантажений ТЗ зафіксовано різними WIM-комплексами на різних ділянках дороги у різний проміжок часу — доведеться сплатити штраф за кожну фіксацію порушення окремо

Фіксація перевантаження ТЗ на кількох WIM-ділянках та окремі штрафи: судова практика

Якщо ваш перевантажений ТЗ зафіксовано різними WIM-комплексами на різних ділянках дороги у різний проміжок часу — доведеться сплатити штраф за кожну фіксацію порушення окремо. Це позиція суду.

Укртрансбезпека інформує про судову практику оскарження штрафів за порушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, що зафіксовані в автоматичному режимі.

 

Суть справи

WIM-система зафіксувала двічі протягом однієї доби в різні проміжки часу транспортний засіб Volvo FH 42T, що рухався із перевищенням нормативних параметрів зазначених пунктом 22.5 ПДР України:

  • WIM 71
    перевищення загальної маси транспортного засобу на 8% (3,2 т), при дозволеній максимальній фактичній масі 40 т, навантаження на одинарну вісь транспортного засобу на 25,27 % (2,9 т) при дозволеному максимальному навантаженню на вісь 11,5 т;
  • WIM 74
    перевищення загальної маси транспортного засобу на 13,17% (5.27 т), при дозволеній максимальній фактичній масі 40 т, навантаження на одинарну вісь транспортного засобу на 34,4 % (3,95 т) при дозволеному максимальному навантажені на вісь 11,5 т.

За це на відповідальну особу перевізника було складено дві постанови — штраф у розмірі 85 000 гривень.

 

Аргументи порушника

Не погодившись з постановами, позивач звернувся до суду з позовом.

 

Позиція суду

Другий апеляційний адміністративний суд постановою від 15.11.2024 у справі №591/9155/24 відхилив доводи перевізника та відмовив у позові.

Під час розгляду справи суд взяв до уваги, що правопорушення були зафіксовані різними WIM-комплексами в різний час та на різних ділянках дороги, що свідчить про кожне окреме адміністративне правопорушення.

У постановах про накладення штрафу залежно від обставин вчинення правопорушення міститься весь необхідний перелік інформаційних даних.

Отже, постанови є правомірними, а позов – безпідставний.

З повним текстом рішення можна ознайомитися за посиланням Справа №591/9155/24

#Судова_практика

Джерело: Державна служба України з безпеки на транспорті

Рубрика: Право і відповідальність/Судова практика

Зверніть увагу: новинна стрічка «Дебету-Кредиту» містить не тільки редакційні матеріали, але також статті сторонніх авторів, роз'яснення співробітників фіскальної служби тощо.

Дані матеріали, а також коментарі до них, відображають виключно точку зору їх авторів і можуть не співпадати з точкою зору редакції. Редакція не ідентифікує особи коментаторів, не модерує тексти коментарів та не несе відповідальності за їх зміст.

30 днiв передплати безкоштовно!Оберiть свiй пакет вiд «Дебету-Кредиту»
на мiсяць безкоштовно!
Спробувати

Усі новини рубрики «Судова практика»