• Посилання скопійовано
Вилучено з «Моїх новин»

Фіксація перевантаження ТЗ на кількох WIM-ділянках та окремі штрафи: судова практика

Вилучено з «Моїх новин»

Якщо перевантажений ТЗ зафіксовано різними WIM-комплексами на різних ділянках дороги у різний проміжок часу — доведеться сплатити штраф за кожну фіксацію порушення окремо

Фіксація перевантаження ТЗ на кількох WIM-ділянках та окремі штрафи: судова практика

Якщо ваш перевантажений ТЗ зафіксовано різними WIM-комплексами на різних ділянках дороги у різний проміжок часу — доведеться сплатити штраф за кожну фіксацію порушення окремо. Це позиція суду.

Укртрансбезпека інформує про судову практику оскарження штрафів за порушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, що зафіксовані в автоматичному режимі.

 

Суть справи

WIM-система зафіксувала двічі протягом однієї доби в різні проміжки часу транспортний засіб Volvo FH 42T, що рухався із перевищенням нормативних параметрів зазначених пунктом 22.5 ПДР України:

  • WIM 71
    перевищення загальної маси транспортного засобу на 8% (3,2 т), при дозволеній максимальній фактичній масі 40 т, навантаження на одинарну вісь транспортного засобу на 25,27 % (2,9 т) при дозволеному максимальному навантаженню на вісь 11,5 т;
  • WIM 74
    перевищення загальної маси транспортного засобу на 13,17% (5.27 т), при дозволеній максимальній фактичній масі 40 т, навантаження на одинарну вісь транспортного засобу на 34,4 % (3,95 т) при дозволеному максимальному навантажені на вісь 11,5 т.

За це на відповідальну особу перевізника було складено дві постанови — штраф у розмірі 85 000 гривень.

 

Аргументи порушника

Не погодившись з постановами, позивач звернувся до суду з позовом.

 

Позиція суду

Другий апеляційний адміністративний суд постановою від 15.11.2024 у справі №591/9155/24 відхилив доводи перевізника та відмовив у позові.

Під час розгляду справи суд взяв до уваги, що правопорушення були зафіксовані різними WIM-комплексами в різний час та на різних ділянках дороги, що свідчить про кожне окреме адміністративне правопорушення.

У постановах про накладення штрафу залежно від обставин вчинення правопорушення міститься весь необхідний перелік інформаційних даних.

Отже, постанови є правомірними, а позов – безпідставний.

З повним текстом рішення можна ознайомитися за посиланням Справа №591/9155/24

#Судова_практика

Увага!

Тепер ви можете читати бухгалтерські новини від «Дебету-Кредиту» у Telegram та VIBER, а обговорювати їх – у найбільшій групі бухгалтерів на Facebook

Приєднуйтесь і дізнавайтесь найважливіші новини першими!

Джерело: Державна служба України з безпеки на транспорті

Рубрика: Право і відповідальність/Судова практика

Зверніть увагу! Матеріали в розділі «Новини», а також коментарі до них можуть містити аналітичні погляди сторонніх експертів та представників державних органів. Редакція докладає зусиль для перевірки достовірності даних, проте думка авторів може не збігатися з позицією редакції.

Оскільки податкове та бухгалтерське законодавство постійно змінюється, ми рекомендуємо використовувати наведену інформацію як довідкову та звертатися за індивідуальною консультацією перед прийняттям фінансових рішень. Редакція здійснює модерацію коментарів відповідно до Редакційної політики сайту.

30 днiв передплати безкоштовно!Оберiть свiй пакет вiд «Дебету-Кредиту»
на мiсяць безкоштовно!
Спробувати

Усі новини рубрики «Судова практика»