3 листопада 2026 О. Юрченко та О. Ковальов зареєстрували у ВРУ законопроєкт №14178 "Про внесення зміни до статті 298 Податкового кодексу України щодо уточнення підстав для примусового анулювання реєстрації платника єдиного податку".
Нагадаємо, що підпунктом 8 пп. 298.2.3 ПКУ встановлено, що платники єдиного податку зобов'язані перейти на сплату інших податків і зборів, визначених цим Кодексом у випадку наявності податкового боргу у розмірі, що перевищує суму, визначену абзацом третім пункту 59.1 ПКУ, на кожне перше число місяця протягом двох послідовних кварталів - в останній день другого із двох послідовних кварталів.
Проте, як зауважують автори законопроєкту у пояснювальній записці, норма не містить уточнення щодо того, чи повинен податковий борг, який виник у фізичної особи - підприємця бути пов'язаним із здійсненням господарської діяльності.
Відсутність такого уточнення надає право податковим органам ініціювати процедуру позбавлення статусу платника єдиного податку навіть у разі наявності у фізичної особи-підприємця податкового боргу, не пов’язаного із здійсненням господарської діяльності, а в тому числі й податкового боргу, який виник, як у фізичної особи.
З огляду на це, законопроєктом №14178 пропонується уточнити, що платники єдиного податку зобов'язані перейти на сплату інших податків і зборів, визначених ПКУ, у разі наявності податкового боргу, пов’язаного зі здійсненням господарської діяльності, у розмірі, що перевищує суму, визначену абзацом третім пункту 59.1 ПКУ, на кожне перше число місяця протягом двох послідовних кварталів - в останній день другого із двох послідовних кварталів.
У разі затвердження Закон наберечинності з дня, наступного за днем його опублікування.
***
Читайте також статті від редакції: