Цій статті більше 3-х років. Українське законодавство складне і мінливе, тож на даний момент редакція не гарантує її 100% актуальність. У разі сумнівів скористайтесь пошуком, щоб читати свіжіші статті і консультації, або зверніться за допомогою до нашого ШІ-консультанта.
Нагадаємо, що голова Комітету ВРУ з питань фінансів, податкової та митної політики Данило Гетманцев зареєстрував у Верховній Раді законопроект №2634, який пропонує ввести ПДВ у розмірі 20% на електронні послуги, які надаються фізичним особам від компаній-нерезидентів України, таких як Google, Facebook або Youtube. Про це ми розповідали тут.
Ця ініціатива спровокувала шквал критики. Тому Д. Гетманцев вирішив її прокоментувати.
У своєму дописі на Facebook він зізнався, що не може пояснити причину такої реакції суспільства:
- рекламні та інформаційні послуги, що надаються резидентами всередині країни повинні обкладатися ПДВ, а послуги, що надаються світовими гігантами у нас в країні немає? У чому сенс пільгувати послуги нерезидентів;
- чому бюджет воюючої країни повинен відмовлятися від додаткових надходжень від оподаткування сервісів, які ніяк не є товарами першої необхідності;
- чому ми повинні відмовлятися від механізму, який успішно діє в країнах Європейського Союзу, Туреччини, Норвегії, Швейцарії, Японії, ОАЕ та інших, і який, до слова, добровільно виконується самими компаніями-платниками?
На думку Гетманцева, вже зараз міжнародні корпорації повинні платити ПДВ з об'єкта. Причина - відсутність простого доступного механізму, який й пропонується ввести законопроектом.
"Можливо, я здивую тих, хто пророкує підвищення цін на платні електронні сервіси нерезидентів, але теорія перекладання податку давно встановила, що непрямий, як до речі і прямий податок, перекладається зі споживача на продавця і назад, залежно не від виду податку, а виключно від цінової кон'юнктури", - зауважив депутат.
