Банкіри визначили прогалини у прийнятих останнім часом постановах НБУ щодо вимог до економічних нормативів і процедури встановлення офіційного курсу валют та запропонували шляхи їх вирішення. Нововведення обмежують споживче кредитування, ведуть до додаткових витрат банків без відповідного отримання доходів, та, у подальшому, до скорочення надходжень до Держбюджету. Зазначає Асоціація «Український Кредитно-Банківський Союз» (УКБС) за результатами засідання з обговорення проблем банківської діяльності.
Зокрема, зауважено, що постанова НБУ від 07.04.2014 № 202 „Про окремі питання діяльності банків” не виправдала сподівань банківської спільноти на врегулювання ситуації, пов’язаної із станом виконанням банками нормативів та лімітів через різке, непрогнозоване до 65% зростання курсу валют. Оскільки, даним нормативно-правовим актом регулятор лише посилив заходи впливу до банків та, по суті, заборонив їм роздрібні кредити без забезпечення. Під ці санкції підпадають, передусім, банки, що спеціалізуються на споживчому кредитуванні, які вимушені фактично припинити свою діяльність.
Експерти УКБС вважають, що зняття зазначених обмежень можливе при вирівнюванні нормативів, що ускладнюється довготривалою процедурою нарощування капіталу. Тому початок процесу капіталізації стане можливим лише за умов стабілізації курсу гривні, що залежить від дій НБУ.
З огляду на неприйнятність постанови, яка поглибила проблему ліквідності, Радою УКБС вирішено звернутися до НБУ щодо внесення змін до неї з врахуванням позиції банківських асоціацій.
„Сьогодні банки отримують прибуток від комісійного доходу та споживчого кредитування. Встановлені ж обмеження позбавляють їх можливості отримання прибутку від основного виду діяльності та ведуть до ймовірного скорочення доходів, що, в свою чергу, зменшить надходження до Держбюджету, – зауважує Генеральний директор Асоціації „Український Кредитно-Банківський Союз” Галина Оліфер”.
Також обговорено постанову НБУ від 31.03.2014 № 180, якою передбачений новий порядок встановлення офіційного курсу гривні до іноземних валют та проблеми, що заважають її виконанню. Зазначено, що документ потребує корекції, зокрема, щодо необхідності чіткої фіксації часу встановлення курсу та повідомлено, що НБУ готує роз’яснення з даного питання.
„УКБС вважає, що регулятору треба повернутися до практики обов’язкового обговорення проектів нормативно-правових актів з банківськими об’єднаннями. Як це було запроваджено ще десять років тому за ініціативою керівництва УКБС, – зазначає Генеральний директор Асоціації „Український Кредитно-Банківський Союз” Галина Оліфер. – Адже, врахування позиції банківської спільноти убезпечить Нацбанк від прийняття хибних та поспішних рішень”.
В ході обговорення питання діяльності подальших дій банків на території Криму акцентовано увагу на необхідності проведення двосторонніх зустрічей між керівництвом НБУ та Центробанку РФ з використанням практичного досвіду інших країн ЄС, зокрема, Кіпру.
Крім цього, поінформовано про виконані УКБС дії, направлені на консолідацію зусиль банківських асоціацій при формуванні єдиної позиції банківської спільноти та взаємодії з НБУ при вирішенні системних питань.