ru ua
Вибачте, даний сайт не оптимiзований пiд Вашу версiю Internet Explorer, рекомендуємо оновити її до більш нової!

Єдиний реєстр досудових розслідувань: репресії чи облік?

Дата статьи 06.09.2012
Кількість переглядів6487

Оцінка матеріалу:

  1. Жахливо
  2. Погано
  3. Нормально
  4. Добре
  5. Відмінно
2.5/0
З 19 листопада Україна почне жити за новим Кримінальним процесуальним кодексом. Відповідно до нього стадія порушення кримінальної справи скасовується, а досудове розслідування починатиметься з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Генеральний прокурор України Віктор Пшонка спільно з керівниками силових відомств 17 серпня ц. р. затвердили Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань. За словами Генпрокурора, Реєстр призначений насамперед для того, щоб пересічний громадянин не ходив за міліціонером або прокурором, слізно просячи про допомогу

Однако серьезная проблема, которую может породить реализация этой идеи, заключается в том, что отсутствие формального начала уголовного дела делает невозможным обжалование факта его возбуждения. В то же время, как показывает судебная практика, значительное количество заявлений о совершении преступлений при их предварительной проверке не подтверждаются.
По данным МВД, правоохранительные органы ежегодно отказывают в расследовании уголовных дел почти по 2,5 млн заявлений и сообщений о преступлениях. Таким образом, можно предположить, что в случае принятия предлагаемой редакции нового УПК милиция будет обязана провести полное расследование свыше 3 млн уголовных дел. Большая часть этих дел не будет иметь судебной перспективы, но их расследование приведет к ограничению прав и свобод граждан, действия которых (возможно, фактически не совершенные) станут предметом расследования. Чем же грозит введение Реестра и каким образом он будет функционировать?
Итак, согласно п. 1.2 Положения о порядке ведения Единого реестра досудебных расследований, утвержденного приказом Генеральной прокуратуры Украины от 17 августа 2012 года №69 , реестр — это созданная с помощью автоматизированной системы электронная база данных, в соответствии с которой осуществляется сбор, хранение, защита, учет, поиск, обобщение определенных данных, которые используются для формирования отчетности, а также предоставления информации о сведениях, внесенных в реестр.
Создание Единого реестра досудебных расследований (далее — ЕРДР) преследует несколько целей: обеспечение единого учета уголовных преступлений и лиц, их совершивших, принятых в ходе досудебного расследования решений и результатов судебного производства; оперативный контроль за соблюдением законов при проведении досудебного расследования; анализ состояния и структуры уголовных правонарушений.
Рассмотрим, как это будет работать, на конкретном примере. Допустим, ваши соседи написали заявление в милицию, что вы якобы скрываете в своей квартире мини-склад с оружием, не имея на то соответствующих разрешений. Такие действия подпадают под ст. 263 УК «Незаконное обращение с оружием, боевыми припасами или взрывчатыми веществами».
Как сведения попадут в Реестр?
Итак, соседи подали на вас жалобу. Согласно ст. 214 нового УПК, следователь, прокурор безотлагательно, но не позднее 24 часов после подачи заявления, сообщения о совершенном уголовном правонарушении (далее — УП) или после самостоятельного выявления из любого источника обстоятельств, которые могут свидетельствовать о совершении УП, обязаны внести соответствующие сведения в ЕРДР и начать расследование. Причем отказать в приеме и регистрации заявления он не вправе.
С момента внесения сведений в Реестр начинается досудебное расследование (далее — ДР). Вести его до, а тем более без внесения сведений запрещается. Впрочем, в определенных случаях осмотр места происшествия может быть произведен до внесения сведений, но затем все данные сразу фиксируются в ЕРДР. Следователь, который будет проводить ДР, определяется руководителем органа досудебного расследования и безотлагательно в письменной форме уведомляет прокурора об основаниях для начала расследования.
Если ваши соседи обратились в милицию устно, следователь или прокурор заносит их заявление в протокол, который подписывается заявителем. При этом последнего должны под роспись предупредить об уголовной ответственности за заведомо ложное сообщение — это предусмотрено в п. 1.3 Положения. Однако тут есть одна интересная оговорка: «Кроме случаев поступления заявления, сообщения по почте или другими средствами связи». Заявление или сообщение об УП считаются поданными с момента предупреждения лица об уголовной ответственности. Опять-таки, «за исключением случаев, когда такое предупреждение невозможно сделать по объективным причинам: поступление заявления, сообщения по почте, другим средствам связи, обморочное состояние заявителя, командировка и т. д.». Поскольку перечень таких обстоятельств не исчерпывающий, очевидно, что возможности для написания необоснованных доносов открываются широкие.
Отметим, что отказ вносить сведения в ЕРДР может быть обжалован заявителем и другими участниками производства согласно ст. 303 УПК, а вот подозреваемый обжаловать внесение сведений о себе в реестр не может.
Присвоение номера
Далее следует этап учета информации. Учет УП осуществляется по поручению руководителя прокуратуры или органа ДР путем внесения в реестр сведений, определенных ч. 5 ст. 214 УПК Украины, а именно: дата поступления заявления/сообщения об УП или установления из другого источника обстоятельств, которые могут свидетельствовать о совершении УП; ФИО (наименование) потерпевшего или заявителя; краткое изложение обстоятельств; предварительная правовая квалификация уголовного преступления с указанием статьи (части статьи) УК; ФИО и должность лица, внесшего сведения в реестр, а также следователя, прокурора, который внес сведения и/или начал досудебное расследование, и пр.
После внесения и проверки этих данных руководителем прокуратуры или органа ДР в Реестре автоматически фиксируется дата учета информации, и уголовному производству присваивается номер. Факт внесения этих сведений отражается в Реестре, и они доступны для просмотра прокурору соответствующего уровня. Реквизиты номера уголовного производства сохраняются на всех стадиях расследования. В случае если уже есть уголовное производство по аналогичному заявлению, сообщению об УП, следователь приобщает материалы к ранее учтенному производству без последующего их учета в отчетности.
Примечательно, что согласно п. 2.16 Положения при внесении в ЕРДР фабулы УП в обязательном порядке отражаются дата, время, адрес, место, способ, орудие и другие особенности совершения УП, размер убытков, фамилия физического лица или данные о юрлице, которые являются пострадавшими, а также, что немаловажно, — данные о лицах, совершивших уголовное правонарушение.
Вы подозреваетесь…
Получается, что информация о вас так или иначе уже будет зафиксирована — правда, сначала просто в фабуле правонарушения. Но внесение сведений о УП — это еще не все. Далее, если устанавливается лицо, которое могло бы его совершить, ему должны сообщить об этом. Отметим, что с момента уведомления о подозрении в совершении уголовного правонарушения вы уже находитесь на новой стадии уголовного производства — привлечения к уголовной ответственности. Но это, конечно, еще не означает, что вас привлекут к ней.
В новом УПК процедуре уведомлению о подозрении посвящена гл. 22. Так, согласно ст. 276 такое сообщение производится в порядке, предусмотренном ст. 278 Кодекса, в случаях: 1) задержания лица на месте совершения УП или непосредственно после его совершения; 2) избрания меры пресечения; 3) наличия достаточных доказательств для подозрения лица в совершении УП. Во всех указанных случаях следователь, прокурор или другое уполномоченное должностное лицо, которому законом предоставлено право осуществлять задержание, обязаны безотлагательно сообщить подозреваемому о его правах, предусмотренных ст. 42 УПК, а также, по его просьбе, детально разъяснить содержание каждого права. Уведомление вручается в день его составления следователем или прокурором, а если подозреваемый задержан — не позднее 24 часов с момента задержания. Таким образом, если вас задержали, прошло более суток, а сообщение о том, в чем вас подозревают, вам не вручено, согласно ч. 3 ст. 278 нового УПК вас должны немедленно освободить.
Учет лиц, которым сообщено о подозрении в совершении УП, производится прокурором или следователем путем внесения сведений в ЕРДР после: составления уведомления о подозрении (ст. 277 УПК); вручения (дата и время) уведомления о подозрении (ст. 278 УПК). Таким образом, с момента вручения Вам уведомления о подозрении знайте, что в реестре о вас уже есть конкретная информация.
А если в ходе ДР будет установлено, что в ваших действиях отсутствовал состав УП (п. 2 ст. 284 УПК)? Положение в этом случае предлагает достаточно непонятную формулировку: «Сведения о лице, которое подозревается в совершении уголовного правонарушения и в отношении которого во время досудебного расследования принято решение, предусмотренное п.п. 2-4, 6 ч. 1 ст. 284 УПК, исключаются из числа лиц, совершивших уголовные правонарушения». Т. е. такие сведения исключаются, если: установлено отсутствие в деяниях состава УП; не установлены достаточные доказательства вины лица в суде и исчерпаны возможности их получить; вступил в силу закон, которым отменена уголовная ответственность за деяние, совершенное лицом; существует приговор по тому же обвинению, вступивший в законную силу, или определение суда о прекращении уголовного производства по тому же обвинению.
Чем все закончится?
Сроки досудебного расследования, как известно, в новом УПК установлены достаточно сжатые — 2 месяца после сообщения лицу о подозрении в совершении преступления (срок может быть продлен, но не более чем до 12 месяцев). Согласно ст. 283 УПК, прокурор обязан в кратчайший срок после сообщения лицу о подозрении осуществить одно из следующих действий: 1) закрыть уголовное производство; 2) обратиться в суд с ходатайством об освобождении лица от уголовной ответственности; 3) обратиться в суд с обвинительным актом либо с ходатайством о применении принудительных мер медицинского или воспитательного характера. Сведения об окончании ДР также вносятся прокурором в ЕРДР.
Итак, есть надежда, что вы будете благоразумным гражданином и сдадите оружие государству. Ведь согласно ч. 3 ст. 263 УК, если лицо добровольно сдало органам власти оружие, боевые припасы и пр., оно освобождается от уголовной ответственности. Уголовное производство в таком случае закрывается судом.
Установив на стадии ДР основания для освобождения вас от уголовной ответственности, прокурор составляет соответствующее ходатайство и без проведения досудебного расследования в полном объеме направляет его в суд (ст. 286 нового УПК). Однако и в этом случае сведения о вас (в т. ч. о роде занятий, служебном положении) попадут в ЕРДР — как о лице, которое совершило УП, но в отношении которого прокурор решил обратиться с ходатайством об освобождении от уголовной ответственности (статьи 44 — 49 УК Украины).
Если же до суда не дойдет — например, будет установлено, что никакого оружия у вас дома не было, т. е. отсутствовал состав преступления, — уголовное производство подлежит закрытию, о чем следователь, прокурор выносит постановление. Оно может быть обжаловано. Отметим, что решение прокурора о прекращении уголовного производства в отношении подозреваемого не является препятствием для продолжения досудебного расследования. Копия постановления следователя о закрытии уголовного производства направляется заявителю, потерпевшему, прокурору. Прокурор в течение 20 дней с момента получения копии постановления имеет право отменить его в связи с незаконностью или необоснованностью либо по жалобе заявителя, потерпевшего, если такая жалоба подана в течение 10 дней с момента получения заявителем, пострадавшим копии постановления. Копия постановления прокурора о прекращении уголовного производства также направляется заявителю, потерпевшему, его представителю, подозреваемому, защитнику.
Если факт того, что в ваших действиях не было состава преступления, выяснится уже в суде, суд обязан вынести оправдательный приговор. Вся соответствующая информация должна быть внесена в реестр в течение 24 часов с момента поступления из суда материалов. Т. е. «досье» на вас в ЕРДР в любом случае останется.
Безусловно, уже сегодня понятно, что такой важный документ, как Положение о порядке ведения Единого реестра досудебных расследований, требует доработки. Но основные его недостатки поможет обнаружить только практика. Есть надежда, что до вступления в силу нового УПК его «отшлифуют», и все положительные моменты, которое может дать его введение, себя еще продемонстрируют.
Данные, подлежащие внесению в ЕРДР:
1.    Время и дата поступления заявления/сообщения об уголовном правонарушении или выявления из другого источника обстоятельств, которые могут свидетельствовать о совершении УП; ФИО (наименование) потерпевшего или заявителя.
2.    Краткое изложение обстоятельств, которые могут свидетельствовать о совершении УП.
3.    Предварительная правовая квалификация УП с указанием статьи УК.
4.    Передача материалов и сведений другому органу досудебного расследования или по месту проведения предварительного расследования.
5.    ФИО и должность следователя, прокурора, который внес сведения в реестр и/или начал досудебное расследование.
6.    Дата задержания лица; избрание, изменение и отмена меры пресечения; продление сроков досудебного расследования и содержания под стражей.
7.    Приостановление и возобновление предварительного расследования.
8.    Время и дата сообщения о подозрении, сведения о лице, которое подозревается, правовая квалификация УП с указанием статьи УК.
9.    Объявление о розыске подозреваемого.
10.    Установлены/возмещены ли материальные убытки, суммы предъявленных исков в уголовном производстве, стоимость арестованного имущества.
11.    Окончание досудебного расследования.
Уведомление о подозрении должно содержать следующие сведения:
1.    фамилию и должность следователя, прокурора, производящего уведомление;
2.    анкетные данные (ФИО, дата и место рождения, место жительства, гражданство) лица, которому сообщается о подозрении;
3.    наименование (номер) уголовного производства, в рамках которого осуществляется сообщение;
4.    содержание подозрения;
5.    правовая квалификация УП, в совершении которого подозревается лицо, с указанием статьи (части статьи) УК;
6.    краткое изложение фактических обстоятельств УП, в совершении которого подозревается лицо, в т. ч. указание времени, места его совершения, а также других существенных обстоятельств, известных на момент уведомления о подозрении;
7.    права подозреваемого;
8.    подпись следователя, прокурора.
Комментарии
Елена Первушина, председатель Голосеевского райсуда Киева
Отказать в регистрации заявления о преступлении после вступления норм нового УПК в силу правоохранительные органы не смогут. Могу сказать, что это значительная демократизация, поскольку не все граждане, вероятно, адекватно отнесутся к этому новшеству и, возможно, будут злоупотреблять своим правом. Отмечу, что в УК есть статья, которая предусматривает уголовную ответственность за заведомо неправдивое сообщение о совершении преступления.
Как будет выглядеть все на практике, сказать сложно. Поскольку сейчас, пока существует институт возбуждения уголовного дела, каждый имеет право обжаловать его возбуждение. Отмечу, что согласно новому УПК только с момента сообщения следователем лицу о том, что оно подозревается в совершении уголовного правонарушения, оно становится подозреваемым. А внесение имени лица в данный реестр еще не означает, что оно совершило преступление.
Что касается нагрузки, думаю, на следственных судей она будет высокой, поскольку практически все действия следователя и прокурора в ходе досудебного расследования подлежат обжалованию следственному судье.
Николай Луговой, председатель Апелляционного суда Сумской области
Я очень критически отношусь к нововведению в виде Единого реестра досудебных расследований. Очевидно, что сразу возникнет масса заявлений на прокуроров, судей, милицию — всех, кто кому-то неугоден. А внести сведения в Реестр надо в течение 24 часов и немедленно начать проверку. Вот и выйдет, что «кляузники» будут писать друг на друга, и наступит чуть ли не хаос. Я не могу сказать, как это точно будет в действительности, но в том, что данный механизм может быть использован в отнюдь не благородных целях, нет сомнений. Все будет проверяться практикой. Сегодня есть такие вопросы по применению норм нового УПК, на которые ответ сможет дать только она. Конечно, цель принятия нового Кодекса была хорошая — чтобы преступления не скрывались. Но я думаю, что этот момент авторами был не совсем продуман.
Петр Бойко, вице-президент Союза адвокатов Украины
Причина создания ЕРДР банальна до невозможности. Сейчас, до вступления нового УПК в силу, существует возможность обжаловать любое постановление о возбуждении уголовного дела, т. е. через судебную систему, решение суда дать оценку законности его возбуждения. Правоохранительные органы всегда утверждали, что этот момент мешает им работать. Но есть решение КСУ, в котором сказано, что человек имеет на это право, есть новеллы, которые были введены в УПК, и т. д. Поэтому они решили обойти право обжалования постановления о возбуждении уголовного дела, попросту упразднив эту стадию процесса. Поэтому придумали «заменитель» — Реестр. С вытекающими последствиями. Ничего хорошего из этого не выйдет: конечно, человек будет узнавать, что в отношении него проводится какая-то проверка, потом, и всегда это будет поздно. Естественно, права будут нарушаться.
Виктор Пшонка, генеральный прокурор Украины
Без введения Реестра практическая реализация нового уголовного процессуального закона невозможна. Благодаря настойчивой и профессиональной работе наших специалистов, которые приложили максимум усилий для качественного выполнения поставленных задач, требования закона и поручение главы государства выполнены. Реестр будет функционировать как единая база данных об уголовных правонарушениях в пределах государства. Он предназначен, прежде всего, для того, чтобы рядовой гражданин не ходил за милиционером или прокурором, слезно прося о помощи. Введение автоматизированного учета уголовных правонарушений станет залогом прозрачности и демократичности при рассмотрении заявлений или сообщений о преступлениях, в первую очередь, тех, которые поступают от граждан. Каждое заявление будет основанием для полноценного досудебного расследования, а тот, кто его подаст, немедленно получит действенный механизм защиты своих законных прав. Раньше такого не было.

Коментарі: 0

Увійдіть для коментування
Ваш коментар
Ваш коментар

Новини по темі

Коли знахідка вважається крадіжкою розповів Верховний Суд
Дата статьи 13.04.2014
Кількість переглядів 2036
Количество комментариев1
Незаконне таємне заволодіння майном, яке фактично не вийшло з володіння власника, слід розцінювати не як привласнення знахідки, а як крадіжку

Розглянуто судову практику з визначення митної вартості товарів
Дата статьи 19.03.2014
Кількість переглядів 350
Підставою для відмови у митному оформленні товарів є виключно наявність обґрунтованих підстав вважати, що заявлено неповні або недостовірні відомості про митну вартість товарів

ВАСУ розповів місцевим судам, як вирішувати адмінспори
Дата статьи 03.03.2014
Кількість переглядів 430
Апеляційним адмінсудам направлено огляд судових рішень, підготовлений за матеріалами рішень Вищого адміністративного суду України

Позичати долари слід із зазначенням країни «США», аби не отримати канадські
Дата статьи 30.12.2013
Кількість переглядів 1318
При позиці валюти для достовірності достатньо скласти розписку. Проте при цьому варто врахувати деякі моменти її оформлення

Операції з виділу юрособи не є поставкою ні до прийняття Податкового кодексу, ні після
Дата статьи 23.10.2013
Кількість переглядів 854
Виділом є перехід за розподільчим балансом частини майна, прав та обов'язків юрособи до однієї або кількох створюваних нових юросіб

Неустойку в разі неповернення об'єкта оренди доведеться сплатити за весь час користування
Дата статьи 15.10.2013
Кількість переглядів 339
Якщо неустойка у розмірі подвійної орендної плати за користування майном після припинення договору не є штрафом, то вона має розраховуватися за весь час прострочення повернення об'єкта оренди

Змінювати юрадресу та ДПІ можна й за наявності спорів у суді з попередньою ДПІ
Дата статьи 11.10.2013
Кількість переглядів 344
У разі зміни платниками податків юрадреси після 25.06.2013 р. податкові органи не мають права відмовляти у знятті з реєстрації за попереднім місцем обліку, посилаючись на наявність судових спорів між ними у суді чи з інших підстав

Консультації по темі

Які строки подання позову до суду з моменту закінчення процедури адміністративного оскарження?
Дата статьи 02.08.2011
Количество просмотров 911
Раніше після проходження процедури адміністративного оскарження за Законом №2181 строк для звернення до суду становив 10 днів з дати отримання відповіді від ДПАУ. Тепер кажуть про 1095 днів з посиланням роз’яснення ВАСУ. Скажіть, у який строк потрібно тепер (з урахуванням ПКУ) звертатись до суду – якщо підприємство вирішило оскаржити податкове повідомлення-рішення в адміністративному порядку або відразу звертатись до суду?

Можно ли обратить взыскание долга на контрагента, по вине которого у ФЛП образовались долги перед бюджетом?
Дата статьи 02.08.2011
Количество просмотров 1038
Я ФЛП. Сдавала в аренду нежилой комплекс ООО. У меня есть долг перед бюджетом за неуплату земельного налога под недвижимым имуществом (подтвержденный админсудами в размере 110000,00 грн и еще неподтвержденный в размере 180000,00 грн). Все мое имущество (квартира и движимое имущество) находится под арестом. Реализовать его не могут, т.к. в течении 1,5 года ОГИС не может его оценить. ООО должно мне за аренду недвижимого имущества за 2 года, есть документы (договор и часть актов за 0,5 года) . Для самостоятельного взыскания долга у меня нет ни финансовых, ни административных ресурсов. Я хочу погасить долг путем обращения взыскания на дополнительные источники погашения налогового долга, путем передачи права требования долга с ООО за арендованные помещения налоговым органам. Однако налоговые органы отказываются, ссылаясь на то, что мое имущество не реализовано. Подскажите пожалуйста, как я могу обратить взыскание долга на контрагента, по вине которого у меня и образовались долги перед бюджетом, не лишаясь при этом своей квартиры?

Локальную компьютерную сеть можно отнести ко 2-й группе ОФ, но, возможно, придется судиться с ГНИ
Дата статьи 06.06.2011
Количество просмотров 724
На предприятии произошла плановая проверка. Такой ОФ, как локальная сеть (интернет), предприятие отнесло к группе 2 ОФ (10-процентная амортизация). Проверяющие утверждают (со ссылкой на письмо ГНАУ от 25.05.2009 г. №10811/7/15-0217), что это первая группа ОФ как передаточные устройства. Правомерны ли их действия? Возможно, существуют какие-либо решения судов в пользу налогоплательщика?