• Посилання скопійовано

Що не так зі спрощенням реквізитів актів наданих послуг та виконаних робіт?

Комітет рекомендував прийняти в цілому законопроєкт №14023 про можливість замовника не підписувати акти наданих послуг та виконаних робіт. Як за таких умов слід буде підтверджувати факт отримання послуг та як до цього буде відноситися ДПС – питання відкриті

Що не так зі спрощенням реквізитів актів наданих послуг та виконаних робіт?

9 грудня Комітет рекомендував Верховній Раді прийняти у ІІ читанні законопроєкт №14023.

Южаніна у своєму Телеграм-каналі підкреслила, що цей законопроєкт зазнав 100% змін.

Усі «красиві обіцянки» про спрощення, дерегуляцію та скасування реквізитів – зникли.

Єдине, що залишилося з усього задуму – це можливість замовника НЕ ставити підпис і ПІБ у акті або іншому документі, що фіксує факт надання послуг.

Тепер фактично маємо «провалля» в регулюванні – що робити далі, як підтверджувати факт отримання послуг, як це працюватиме для витрат, для контролю – відповідей немає.

За позицією Южаніної, такий варіант законопроєкту може привести до негативних наслідків:

  • логіка первинних документів зруйнована,
  • податкові ризики – навпаки зростають,
  • бізнес і бухгалтери не розуміють, як працювати,
  • податкова – отримає чергову хвилю спорів і блокувань.

***

Читайте також:

Автор: Русанова Ганна

Джерело: «Дебет-Кредит»

Рубрика: Облік та звітність/Первинні документи, типові форми

Зверніть увагу: новинна стрічка «Дебету-Кредиту» містить не тільки редакційні матеріали, але також статті сторонніх авторів, роз'яснення співробітників фіскальної служби тощо.

Дані матеріали, а також коментарі до них, відображають виключно точку зору їх авторів і можуть не співпадати з точкою зору редакції. Редакція не ідентифікує особи коментаторів, не модерує тексти коментарів та не несе відповідальності за їх зміст.

30 днiв передплати безкоштовно!Оберiть свiй пакет вiд «Дебету-Кредиту»
на мiсяць безкоштовно!
Спробувати

Усі новини рубрики «Первинні документи, типові форми»