Цій статті більше 3-х років. Українське законодавство складне і мінливе, тож на даний момент редакція не гарантує її 100% актуальність. У разі сумнівів скористайтесь пошуком, щоб читати свіжіші статті і консультації, або зверніться за допомогою до нашого ШІ-консультанта.
Ще у листопаді минулого року Держрегуляторна служба звернулася до Мінагрополітики з пропозицією визнати таким, що втратив чинність, наказ Мінагрополітики від 27.05.2004 р. №191. Нагадаємо, що ним затверджено такі форми обліку щодо виробництва алкогольних напоїв:
Звіт про роботу цеху з виробництва та розливу лікеро-горілчаних виробів;
Накладну на передання алкогольних напоїв з виробництва до складу готової продукції;
Звіт про рух алкогольних напоїв на складі готової продукції;
Акт інвентаризації алкогольних напоїв у складі готової продукції;
Звіт про роботу цеху розливу виноробної продукції.
На думку ДРС, положення Наказу №191 не відповідають вимогам чинного законодавства та порушують принципи державної регуляторної політики.
Мінагрополітики мало два місяці на виконання (чи оскарження) даного рішення. Проте так цього і не зробила. У зв'язку з цим та виходячи зі змісту повноважень ДРСУ, Держрегуляторна служба повідомила, що дію наказу №191 зупинено з 3 січня 2019 року.
Увага!
Тепер ви можете читати бухгалтерські новини від «Дебету-Кредиту» у Telegram та VIBER, а обговорювати їх – у найбільшій групі бухгалтерів на Facebook
Приєднуйтесь і дізнавайтесь найважливіші новини першими!
заступник керівника електронних сервісів редакції «Дебет-Кредит», авторка та редакторка новин і тематичних розсилок
Закінчила Українську академію друкарства (Львів) за спеціальністю «Видавнича справа і редагування». Має понад 20 років досвіду в журналістиці та медіа, спеціалізується на створенні, редагуванні та розвитку цифрового контенту.
Зверніть увагу! Матеріали в розділі «Новини і статті», а також коментарі до них можуть містити аналітичні погляди сторонніх експертів та представників державних органів. Редакція докладає зусиль для перевірки достовірності даних, проте думка авторів може не збігатися з позицією редакції.
Оскільки податкове та бухгалтерське законодавство постійно змінюється, ми рекомендуємо використовувати наведену інформацію як довідкову та звертатися за індивідуальною консультацією перед прийняттям фінансових рішень. Редакція здійснює модерацію коментарів відповідно до Редакційної політики сайту.
Мін’юст затвердив 42 нові примірні форми документів для юросіб – і одразу з’явилися запитання. З якої дати на них переходити? В яких випадках застосовувати? Що робити із старими наказами та іншими формами кадрових документів? Відповіді читайте далі у статті
Мінфін планує вилучити з Положення №88 норму про застосування факсиміле. Також в Положенні №88 буде уточнено посиланням на Закон №996 порядок застосування самостійно створених форм первинних документів
З 26.07.2026 р. діють оновлені правила складання Бланка підтвердження діяльності. У яких випадках перевізник його оформлює? Що зазначає в ньому перевізник, а що водій? Коли його відсутність може створити ризик штрафу 17 000 грн? Про все це читайте у статті
Укртрансбезпека роз'яснила правила використання оновленого бланка підтвердження діяльності водія. Перевізник має видавати його у разі відпустки, лікарняного чи виконання іншої роботи, а водій – зберігати в авто за день контролю та попередні 56 днів
Відповідно до оновленого Положення №340 (чинного з 26 липня 2026 року), реквізит «Місце, де зберігається автомобіль» у ТТН є визначальним для правомірного звільнення від використання тахографа та дотримання загального режиму праці й відпочинку водіїв
Підприємство – резидент України нараховує та виплачує роялті на користь фізособи – нерезидента. Чи зобов'язане підприємство утримувати та перераховувати до бюджету ПДФО і військовий збір, а також чи виникає у такому випадку обов'язок зі сплати податку на доходи нерезидентів?
Для усунення помилки під час накладення КЕП користувачу необхідно у налаштуваннях «ІІТ Користувач ЦСК-1» перейти до вкладки «TSP-сервер», увімкнути отримання позначки часу та вибрати актуальний сертифікат TSP-сервера
Юрособа — платник єдиного податку ІІІ групи за ставкою 5% без ПДВ продає фізособі нежитлове приміщення. Оціночна вартість об’єкта - 1 000 000 грн, залишкова балансова вартість - 100 000 грн. Необхідні податки та обов’язкові платежі сторін, ризики визначення ціни, документальне оформлення і бухгалтерські проведення правочину
Фізична особа — підприємець (ІІ група єдиного податку) придбав для подальшої реалізації душові кабіни (бокси), конструкція яких містить насос для відведення води. Чи належать такі товари до технічно складних побутових товарів (ТСПТ) згідно з Постановою Кабінету Міністрів України №231 та чи виникає у зв’язку з наявністю насоса обов’язок ведення обліку товарних запасів?
ФОП ІІ групи отримує послуги реклами в Instagram від ФОП ІІІ групи (ставка 5 %), який виїхав за кордон під час війни, але продовжує сплачувати податки в Україні. Чи вважається такий ФОП ІІІ групи нерезидентом і чи виникає у ФОП ІІ групи зобов’язання з ПДВ при отриманні цих послуг?
