• Посилання скопійовано
Вилучено з «Моїх новин»

Чи відображати доходи ФОПів в додатку 4ДФ: що сказав ВС?

Вилучено з «Моїх новин»

Податківці наполягають на тому, що доходи, нараховані та виплачені на користь ФОПа, суб’єкти господарювання (як ЮО, так і ФОПи) мають відображати в додатку 4ДФ. Ця позиція є сталою і перейшла ще з часів форми №1ДФ. Однак не всі з нею згодні

Чи відображати доходи ФОПів в додатку 4ДФ: що сказав ВС?

Нагадаємо, що ФОП сплачує податки зі своїх підприємницьких доходів самостійно. Це стосується як ФОПів на загальній системі оподаткування, так і ФОПів на спрощеній системі оподаткування. 

Водночас за пп. 14.1.180 ПКУ податковий агент щодо ПДФО – це:

  • юридична особа (її філія, відділення, інший відокремлений підрозділ), 
  • самозайнята особа, 
  • представництво нерезидента – юридичної особи, 
  • інвестор (оператор) за угодою про розподіл продукції.

Податковий агент незалежно від організаційно-правового статусу та способу оподаткування іншими податками та/або форми нарахування (виплати, надання) доходу (у грошовій або негрошовій формі) зобов'язаний:

  • нараховувати, утримувати та сплачувати податок, передбачений розділом IV ПКУ (тобто ПДФО), до бюджету від імені та за рахунок фізичної особи з доходів, що виплачуються такій особі, 
  • вести податковий облік,
  • подавати податкову звітність контролюючим органам 
  • та нести відповідальність за порушення його норм в порядку, передбаченому ст. 18 та розділом IV ПКУ. 

Податківці вважають, що податковий агент, який нараховує (виплачує) доходи ФОПу, повинен відобразити такі доходи у податковій звітності з ПДФО. 

З ними згодні далеко не всі. Суб’єкти господарювання, які нараховують (виплачують) доходи ФОПам, часто замислюються, який сенс відображення цих доходів у звітності з ПДФО? Адже, як вже було сказано, податки з такого доходу все одно сплачує сам підприємець! 

У податківців лише один аргумент: відсутність частини обов’язків (нарахування, утримання та сплати ПДФО з доходу ФОПа) не звільняє від виконання іншої частини обов’язків податкового агента. До якої належить і подання про такі доходи податкової звітності. 

Спір цей давній – ще з часів, коли про ПДФО ми звітували окремо і щокварталу за формою №1ДФ. Але ця історія несподівано отримала нове дихання, адже у 2024 році ВС прийняв рішення не на користь ДПС. 

 

Що сказав ВС

Йдеться про постанову ВС у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 13.02.2024 №560/9843/21

У ній ВС дійшов висновку, що ТОВ при придбанні товару у фізичної особи – підприємця діяв в рамках норм ПКУ, коли не відобразив нарахований (сплачений) дохід у формі №1ДФ. 

ВС вважає, що при взаємовідносинах з ФОПом юрособа не виступає як податковий агент та, як наслідок, не зобов'язана утримувати та перераховувати до бюджету ПДФО за ФОПа, а отже, в податкових розрахунках форми №1ДФ, і не зобов'язана відображати доходи, виплачені вказаній особі. 

При цьому ТОВ також було надано доказ державної реєстрації фізособи-підприємця відповідно до закону як суб'єкта підприємницької діяльності – виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань. Вказаною фізичною особою – підприємцем були подані податкові декларації платника єдиного податку фізичної особи – підприємця

 

Що це – зміна позиції чи поодинокий випадок?

Річ у тім, що чіткої вимоги відображати доходи ФОПа в податковій звітності з ПДФО немає – ані в ПКУ, а ні в Порядку №4

А історія цієї вимоги з боку податківців така:

  • спочатку, знаючи, що відповідної прямої норми немає, вони рекомендували відображати цей дохід у формі №1ДФ. Бо ця інформація допомагала їм контролювати суми доходів, отриманих підприємцями, та сплату ними податків;
  • потім ця рекомендація (можливо, через часте повторення) стала вимогою. Податківці вже стверджували (і досі стверджують), що суб’єкти господарювання, які виплачують доходи ФОПам, зобов’язані відображати такі доходи – спочатку у ф. №1ДФ, а тепер в додатку 4ДФ до єдиної звітності. Пряма ж норма про такий обов’язок в нормативних актах так і не з’явилася. 

Втім, незважаючи на таке рішення ВС, податківці і далі наполягають на своєму. Наочний доказ цьому – діюча консультація в «ЗІР».

А те, що ФОП надав докази державної реєстрації його як ФОПа, визначає лише ознаку доходу, за якою цей дохід треба відображати в 4ДФ – це код «157».

Висновок: ті, хто не бажає цього робити, можуть судитися. Рішення на користь бізнесу є. Але чи варто через це спорити з податківцями, кожен вирішує для себе самостійно.

Увага!

Тепер ви можете читати бухгалтерські новини від «Дебету-Кредиту» у Telegram та VIBER, а обговорювати їх – у найбільшій групі бухгалтерів на Facebook

Приєднуйтесь і дізнавайтесь найважливіші новини першими!

Доступ до цієї новини можливий лише для передплатників «Дебету-Кредиту». Якщо ви передплатник, будь ласка, авторизуйтесь.

Або оформіть передплату , вартість пакету «Мій асистент» становить лише 199 грн/міс

Передплатити

Джерело: «Дебет-Кредит»

Рубрика: Облік та звітність/Звітність

Зверніть увагу! Матеріали в розділі «Новини», а також коментарі до них можуть містити аналітичні погляди сторонніх експертів та представників державних органів. Редакція докладає зусиль для перевірки достовірності даних, проте думка авторів може не збігатися з позицією редакції.

Оскільки податкове та бухгалтерське законодавство постійно змінюється, ми рекомендуємо використовувати наведену інформацію як довідкову та звертатися за індивідуальною консультацією перед прийняттям фінансових рішень. Редакція здійснює модерацію коментарів відповідно до Редакційної політики сайту.

30 днiв передплати безкоштовно!Оберiть свiй пакет вiд «Дебету-Кредиту»
на мiсяць безкоштовно!
Спробувати

Усі новини рубрики «Звітність»