Національний банк прийняв рішення зберегти облікову ставку на рівні 30%
28.05.2015330
Посилання скопійовано
Цій статті більше 3-х років. Українське законодавство складне і мінливе, тож на даний момент редакція не гарантує її 100% актуальність. У разі сумнівів скористайтесь пошуком, щоб читати свіжіші статті і консультації, або зверніться за допомогою до нашого ШІ-консультанта.
Ураховуючи необхідність підтримки оформлення стабілізаційних процесів на грошово-кредитному ринку в сталу тенденцію, Комітет з монетарної політики НБУ вирішив зберегти облікову ставку на рівні 30%.
Згідно з повідомленням, такий рівень облікової ставки сприятиме формуванню низхідного тренду інфляції та стимулюватиме подальше повернення депозитів у банківську систему.
Водночас зниження ризиків для стабільності гривні дозволяє очікувати пом’якшення грошово-кредитної політики в найближчій перспективі.
Увага!
Тепер ви можете читати бухгалтерські новини від «Дебету-Кредиту» у Telegram та VIBER, а обговорювати їх – у найбільшій групі бухгалтерів на Facebook
Приєднуйтесь і дізнавайтесь найважливіші новини першими!
Зверніть увагу! Матеріали в розділі «Новини», а також коментарі до них можуть містити аналітичні погляди сторонніх експертів та представників державних органів. Редакція докладає зусиль для перевірки достовірності даних, проте думка авторів може не збігатися з позицією редакції.
Оскільки податкове та бухгалтерське законодавство постійно змінюється, ми рекомендуємо використовувати наведену інформацію як довідкову та звертатися за індивідуальною консультацією перед прийняттям фінансових рішень. Редакція здійснює модерацію коментарів відповідно до Редакційної політики сайту.
НБУ пропонує зобов’язати надавачів платіжних послуг присвоювати кожній платіжній операції маркер низького, середнього або високого ризику. Операції з високим ризиком мають автоматично зупинятися до з’ясування деталей та отримання підтвердження користувача
ФОПи хибно вважають, що банк може заблокувати рахунок лише за рішенням суду чи виконавчої служби. Втім, значна частина блокувань відбувається у рамках фінансового моніторингу, який банки зобов’язані проводити відповідно до українського законодавства
НБУ пропонує запровадити нові правила моніторингу платіжних операцій: проєкт положення зобов'язує банки та платіжні установи впровадити системи аналізу поведінки клієнтів для своєчасного виявлення підозрілих операцій
В першій хвилі обміну фігурували Велика Британія, Кіпр, Польща, Іспанія, Італія, Литва, Естонія, Бельгія, Болгарія, Греція та Кайманові острови. Пізніше до списку долучилися Австрія та Німеччина. Швейцарія приєднується у 2026 році
Національний банк розширює перелік бенчмарк – облігацій внутрішньої державної позики, за рахунок яких банки мають змогу покривати частину обсягу обов’язкових резервів
Працівник звільнився за станом здоров'я з ЗСУ (отримав інвалідність ІІ групи під час служби в армії) мав звання старшого лейтинанта. Повернувся на роботу і у нього виникає питання, чи зобов'язаний він протягом 90 днів після демобілізації подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування у НАЗК? Працівник служив за мобілізацією
Підприємство 5 років застосовувало метод середньозваженої собівартості для оцінки вибуття запасів (газ). У зв'язку із закупівлею за різними цінами середньозважена собівартість перевищує договірну ціну для окремих покупців, що спричиняє донарахування ПДВ згідно з ст. 188 ПКУ. Чи можна змінити облікову політику та перейти на метод ідентифікованої (попартійної) собівартості для газу?
ПФУ в Херсонській області залишило без руху заяву-розрахунок для виплати лікарняних через недоліки: неповна адреса страхувальника згідно з ЄДР, відсутність розрахунку розміру страхової допомоги з посиланням на п. 4 Порядку №28-1, розбіжність сум з даними СПОВ, відсутність дати прийняття на роботу. Які дії має вчинити підприємство після усунення недоліків?
Підприємство оплатило у липні 2026 року передплату електронного журналу на період із січня по грудень 2027 року. Постачальник пропонує оформити акт наданих послуг одним із таких способів: 1. датою оплати (липень 2026 року); 2. щомісяця протягом 2027 року; після завершення строку підписки - 31.12.2027 р. Надати акт датою початку надання послуг - 01.01.2027 р. (щоб відобразити суму як витрати майбутніх періодів із подальшим списанням у 2027 році) постачальник відмовляється. Як у такій ситуації правильно відобразити операцію в бухобліку?
ФОП – платник ЄП ІІІ групи, платник ПДВ, придбав для здійснення госпдіяльності прес-обжимний та верстат відрізний-зачисний. Обладнання встановлено в магазині, який ФОП орендує. Інформацію про магазин уже подано до контролюючого органу за формою №20-ОПП. Чи потрібно відображати придбане обладнання у формі №20-ОПП, якщо окремого типу об'єкта для такого майна немає? Чи можна застосувати принцип укрупнення інформації, враховуючи, що магазин орендований, а обладнання є власністю ФОП?
