Цій статті більше 3-х років. Українське законодавство складне і мінливе, тож на даний момент редакція не гарантує її 100% актуальність. У разі сумнівів скористайтесь пошуком, щоб читати свіжіші статті і консультації, або зверніться за допомогою до нашого ШІ-консультанта.
З 14 розглянутих законопроектів «вижило» лише три: про адміністративну відповідальність батьків за своїх дітей (№9547), про внесення змін до Кримінального кодексу, що стосуються протидії хабарництву (№9749), і про ліквідацію податкової міліції (№9725). Саме ці документи згідно з рішенням «комітетників» слід рекомендувати Верховній Раді прийняти в першому читанні.
На думку автора проекту №9725, екс-міністра оборони Анатолія Гриценка, Державна податкова служба (ДПС) не належить до правоохоронних органів, тому включення до її складу податкової міліції є в корені неправильним. Про це йдеться в пояснювальній записці самого депутата: «Нелогічним є і сам принцип утворення відомчих міліційних структур у галузевих відомствах. За такою логікою при Антимонопольному комітеті повинна бути «антимонопольна міліція» для боротьби з порушеннями антимонопольного (конкурентного) законодавства, при Держкомземі — «земельна міліція» для боротьби з порушеннями земельного законодавства тощо».
Як стверджує Гриценко, спеціальні правоохоронні структури утворюються не при галузевих відомствах, а у складі загальної міліції: наприклад, транспортна міліція, державна автомобільна інспекція, міліція охорони, судова міліція. «Що стосується податкової діяльності, то оскільки вона відбувається в загальному, а не спеціальному середовищі, то й не потребує спеціальної міліції», — вважає екс-міністр оборони. За його словами, «ліквідація податкової міліції сприятиме зменшенню кількості та оптимізації структури податкових і правоохоронних органів і, відповідно, зменшенню рівня корупції».
Утім, у самому профільному комітеті вважають, що самі лише фрагментарні зміни в міліційних структурах не приведуть до очікуваного поліпшення всієї системи правоохоронних органів.