Велика Палата перегляне зразкове рішення про скасування подвійного ЄСВ для самозайнятих ФОП
Вилучено з «Моїх новин»
Велика Палата Верховного Суду відкрила апеляційне провадження у зразковій справі №520/3939/19 щодо недопустимості стягнення подвійного ЄСВ з ФОП, який веде незалежну професійну діяльність
Цій статті більше 3-х років. Українське законодавство складне і мінливе, тож на даний момент редакція не гарантує її 100% актуальність. У разі сумнівів скористайтесь пошуком, щоб читати свіжіші статті і консультації, або зверніться за допомогою до нашого ШІ-консультанта.
Відповідна ухвалабула винесена 15 жовтня. Судове засідання відбудеться 4 грудня 2019 року о 10:00 у Кловському палаці.
Поставивши справу на контроль, ви дізнаєтесь про рішення Великої Палати як тільки його внесуть в ЄДРСР.
Нагадаємо, згідно зі зразковим рішенням Касаційного адміністративного суду, вимога до ФОП з ознакою провадження незалежної професійної діяльності про сплату недоїмки з єдиного соціального внеску є неправомірною, оскільки закон не допускає подвійного взяття на облік адвокатів, нотаріусів та інших, якщо вони вже взяті на облік як фізичні особи - підприємці і перебувають на спрощеній системі оподаткування.
Увага!
Тепер ви можете читати бухгалтерські новини від «Дебету-Кредиту» у Telegram та VIBER, а обговорювати їх – у найбільшій групі бухгалтерів на Facebook
Приєднуйтесь і дізнавайтесь найважливіші новини першими!
Зверніть увагу! Матеріали в розділі «Новини і статті», а також коментарі до них можуть містити аналітичні погляди сторонніх експертів та представників державних органів. Редакція докладає зусиль для перевірки достовірності даних, проте думка авторів може не збігатися з позицією редакції.
Оскільки податкове та бухгалтерське законодавство постійно змінюється, ми рекомендуємо використовувати наведену інформацію як довідкову та звертатися за індивідуальною консультацією перед прийняттям фінансових рішень. Редакція здійснює модерацію коментарів відповідно до Редакційної політики сайту.
Верховний Суд оприлюднив узагальнення правових позицій ВП ВС та касаційних судів за I півріччя 2026 року. До збірників увійшли ключові висновки щодо податкових, земельних, корпоративних, трудових спорів, мобілізації та банкрутства
Третій апеляційний адміністративний суд підтримав позицію ДПС у справі щодо оподаткування дивідендів нерезидента. Суд підтвердив, що реальна діяльність представників утворює постійне представництво, тому пільгова ставка не застосовується
Спори щодо оскарження постанов державного виконавця про накладення штрафу підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства незалежно від того, судом якої юрисдикції видано виконавчий документ
Назва договору не вирішує все. Але й сам факт постійного виконання роботи ще не робить відносини трудовими. Необхідно встановити, що саме сторони реально домовилися робити та як вони фактично виконували свої обов'язки
ВСУ дійшов висновку, що сума безпідставно збережених коштів за користування землею без договору підлягає зменшенню на розмір сплаченого земельного податку. Повторне стягнення цих коштів порушує принцип справедливості та право на мирне володіння майном
Фізична особа — підприємець перебуває у декретній відпустці, при цьому підприємницька діяльність триває, а наймані працівники оформлені. Чи виникає обов’язок сплачувати єдиний соціальний внесок за себе як підприємця?
Чи можна зарахувати працівника з інвалідністю до нормативу за І квартал, якщо в січні його зарплата дорівнювала мінімальній, у лютому перевищувала її, а в березні частина місяця припала на лікарняний?
Чи потрібно зменшувати кількість календарних днів лютого під час розрахунку середньої зарплати для відпускних, якщо працівника прийнято в перший робочий день місяця?
Чи потрібно приватному підприємству — платнику єдиного податку подавати до ДПС повідомлення про прийняття на роботу з категорією особи 4 при укладенні договору цивільно-правового характеру на виконання проектних робіт?
