Цій статті більше 3-х років. Українське законодавство складне і мінливе, тож на даний момент редакція не гарантує її 100% актуальність. У разі сумнівів скористайтесь пошуком, щоб читати свіжіші статті і консультації, або зверніться за допомогою до нашого ШІ-консультанта.
Фабула судового акта: Залік однорідних вимог може досить успішно використовуватися для позбавлення від взаємних боргів контрагентів, які давно і тісно співпрацюють. Справа, що пропонується увазі читачів, дозволяє з’ясувати деякі нюанси цього правочину. Отже, ПАТ «Дельта Банк» (позивач, Банк) звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю (відповідач, ТОВ) про визнання недійсним одностороннього правочину – заяви ТОВ про припинення зобов`язань між позивачем та відповідачем шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог, а саме: припинення в повному обсязі зобов`язань щодо сплати ТОВ на користь Банка суми заборгованості за договором кредитної лінії у розмірі 6 300 000 євро; припинення зобов`язань щодо сплати Банком на користь ТОВ заборгованості на загальну суму 7 122 150 доларів США (що за крос-курсом станом на 12.02.2015 складає 6 300 000 Євро) за договором банківського рахунку.
Рішенням господарського суду, залишеним без змін постановою апеляційного господарського суду, позовні вимоги задоволено, – визнано недійсним односторонній правочин – заяву ТОВ про зарахування зустрічних однорідних вимог. Судові рішення обґрунтовані тим, що заява відповідача суперечить ст. 601 ЦКУ та ст. 203 ГКУ, зокрема, у зв`язку з тим, що зараховані на підставі спірного правочину вимоги не є однорідними, оскільки виражені в різних іноземних валютах.
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду з судовими рішеннями погодився, підтвердивши раніше сформований по цій проблемі правовий висновок (див. постанову Великої Палати ВС від 30.10.2018 у справі №914/3217/16), а саме.
Якщо зобов`язання сторін за договорами підлягають виконанню у різних валютах (євро та доларах США), такі вимоги не можна вважати однорідними з огляду на те, що євро та долар США (хоч і є грошовими коштами) є різними валютами, які не є рівнозначними. Отже, зарахування таких зустрічних вимог не відповідає вимогам ст. 601 ЦКУ.
***
УВАГА!
Тепер ви можете читати бухгалтерські новини від «Дебету-Кредиту» у Telegram та VIBER. Приєднуйтесь і дізнавайтесь найважливіші новини першими!
