Зазвичай при зверненні військовозобов’язаного з питанням наявності порушення правил військового обліку можливо запропонувати декілька механізмів дій.
Роз’яснення з прикладами з власної практики надав адвокат Роман Кичко, а опублікувала їх у своєму Телеграм-каналі Д. Тарасенко.
Перший механізм — з’явитись до ТЦК та СП особисто.
При цьому ТЦК та СП має розглянути адміністративну справу, яка і стала підставою для “розшуку”, а сам розшук - скасувати.
Військовозобов’язані, які не мають оформленої відстрочки від призову, можуть бути мобілізовані - варто про це пам’ятати і не розраховувати на можливість розповісти ТЦК та СП про намір подати пакет документів про відстрочку чи забронюватись найближчим часом.
Другий механізм - визнання порушення онлайн та сплата штрафу зі знижкою 50%
Про це можна прочитати у статті "Штрафи за порушення обліку та неприбуття за повісткою у Резерв+: адвокат розвінчує міфи".
Але варто пам’ятати, що хоча після таких дій “розшук” і зникає, існує велика вірогідність, що протягом короткого проміжку часу з’явиться нове порушення і, відповідно, новий “розшук” (досвідчений в цій сфері адвокат може в кожній конкретній ситуації зробити досить точний прогноз, чи відбудеться так).
Третій механізм - позасудовий спосіб без особистої явки до ТЦК та СП
Він включає направлення звернень та скарг як до самого ТЦК та СП, який вніс інформацію про порушення до Реєстру, так і до вищестоящих ТЦК та СП.
Приклад 1. До пана Романа звернувся юнак, який за результатами військово-лікарської комісії (ВЛК), проведеної у 2022 році, був визнаний обмежено придатним до військової служби. Станом на 2025 рік йому ще не виповнилося 25 років.
Під час оновлення електронного військово-облікового документа юнак виявив, що в реєстрі зазначено порушення правил військового обліку з формулюванням: «Не пройшли (відмовилися від проходження) ВЛК».
Разом із тим вимога щодо повторного проходження ВЛК для осіб, визнаних обмежено придатними, не поширюється на чоловіків, які не досягли 25-річного віку.
Адвокатом було підготовлено скаргу до вищого ТЦК та СП щодо дій посадових осіб районного ТЦК та СП, які внесли відомості про порушення правил військового обліку до Єдиного державного реєстру військовозобов’язаних.
За результатами розгляду скарги відомості про порушення було видалено, що фактично підтверджує незаконність первинних дій районного ТЦК та СП. Звертатись до суду не довелось.
Четвертий механізм — позов до суду
Приклад 2. Військовозобов’язаний, перебуваючи за кордоном, виявив у «Резерв+» інформацію про порушення правил військового обліку з формулюванням: «Не пройшли (відмовилися від проходження) ВЛК». Було вирішено підготувати позов до суду.
Одеський окружний адміністративний суд рішенням від 06.10.2025 року у справі №420/17275/25 позов задовольнив.
Суд звернув увагу, що до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов’язаних та резервістів підлягають внесенню дані про притягнення особи до відповідальності за порушення правил військового обліку. Позивача не було притягнуто до відповідальності.
Як наслідок — суд зобов’язав відділ районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов’язаних та резервістів дані про порушення правил військового обліку клієнтом.
Наразі клієнт повідомив, що “розшук” вже видалено.
Ще більше на цю тему читайте у новинах:
- Сплата штрафу за неприбуття за повісткою: запрацювала послуга в Резерв+
- Сплата штрафів за неоновлення даних у Резерв+: деталі від Міноборони
- Як самостійно перевірити, чи є порушення «непроходження/відмова у проходженні ВЛК»?
- Все про сплату штрафів у Резерв+ – у запитаннях та відповідях від Міноборони
- Сплата штрафів через Резерв+: деталі від ТЦК
- ТЦК не мають права вимагати «щорічне ВЛК» для відстрочки, - Командування Сухопутних військ