Цій статті більше 3-х років. Українське законодавство складне і мінливе, тож на даний момент редакція не гарантує її 100% актуальність. У разі сумнівів скористайтесь пошуком, щоб читати свіжіші статті і консультації, або зверніться за допомогою до нашого ШІ-консультанта.
Высший хозяйственный суд дополнил письмо с правовыми позициями, высказанными при пересмотре хозяйственных споров. Так, в постановлении №905/909/13-г разъяснено, что решение суда о взыскании штрафа не превращает последний в денежное обязательство, а потому к соответствующим правоотношениям не применяется ответственность в виде индекса инфляции и 3 % годовых.
Кроме того, в постановлени №905/5223/13 суд указал, что выплаты Фонда социального страхования от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний по договору личного соцстрахования в случае наступления страхового случая не являются ущербом, и соответственно Фонд не является лицом, возместившим вред, причиненный другим лицом, а потому не приобретает право обратного требования к виновному.
При рассмотрении дел о банкротстве следует помнить, что требования управления Пенсионного фонда, заявленные после введения ликвидационной процедуры, не имеют характера текущих. Ведь во время ликвидационной процедуры не возникает каких-либо новых обязательств, которые могут быть заявлены в порядке Закона «О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом» (постановления №6/108-09, №5021/321/12).
В свою очередь, заключая договор аренды коммунальной земли, орган местного самоуправления при передаче сельхозучастков обязан провести земельные торги. Их непроведение является нарушением хозяйственной компетенции при заключении такого вида договоров (постановление №13/17/5022-675/2012).
В постановлении №911/27/25/13-г разъяснено,что договор о предоставлении услуг как источник материального права в решении спора подлежит применению в полном объеме, если в нем стороны определили акт приема-передачи выполненных работ существенным элементом установленных между ними правоотношений.
