• Посилання скопійовано

Верховний Суд зробив висновок у справі про відшкодування шкоди

ВСУ зробив висновок щодо права страховика на регресний позов в справах про ДТП

Верховний Суд зробив висновок у справі про відшкодування шкоди

Верховный Суд Украины на совместном заседании Судебной палаты по гражданским и хозяйственным делам 12 февраля 2014 г. принял постановление по делу №6-1цс14, предметом которого был спор о возмещении вреда и сделал правовое заключение: исходя из анализа статей 33, 38 Закона «Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств» (в редакции с 18 сентября 2011 г. по 8 января 2012 г.), следует отметить, что в связи с внесенными в настоящий Закон изменениями была сохранена как обязанность страхователя по принятию мер для безотлагательного, но не позднее 3 рабочих дней, уведомления страховщика о наступлении ДТП, так и соответствующее право страховщика после выплаты страхового возмещения подать регрессный иск к страхователю или водителю обеспеченного транспортного средства, которое послужило причиной ДТП, если он не сообщил ему о наступлении ДТП.

Несогласованность нумерации подпунктов пункта 33.1 статьи 33 и подпунктов пункта 38.1 статьи 38 Закона, после внесенных в них изменений Законом Украины от 17 февраля 2011 №3045-VI «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно ДТП и выплаты страхового возмещения», не может ограничивать установленное ст. 38 Закона право страховщика предъявить регрессный иск к страхователю в случае несоблюдения сроков и условий уведомления страховщика о ДТП, а потому и не может быть основанием для отказа в удовлетворении такого иска.

Джерело: ЮРЛІГА

Рубрика: Право і відповідальність/Інше

Зверніть увагу: новинна стрічка «Дебету-Кредиту» містить не тільки редакційні матеріали, але також статті сторонніх авторів, роз'яснення співробітників фіскальної служби тощо.

Дані матеріали, а також коментарі до них, відображають виключно точку зору їх авторів і можуть не співпадати з точкою зору редакції. Редакція не ідентифікує особи коментаторів, не модерує тексти коментарів та не несе відповідальності за їх зміст.

30 днiв передплати безкоштовно!Оберiть свiй пакет вiд «Дебету-Кредиту»
на мiсяць безкоштовно!
Спробувати

Усі новини рубрики «Інше»

  • Порядок банкрутства юридичної особи в Україні
    Основні етапи процедури банкрутства включають провадження у справі про банкрутство, розпорядження майном боржника, санація боржника, ліквідаційна процедура, продаж майна та закриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність)
    28.08.202562
  • Які звернення громадян не розглядаються: пояснення Держпраці
    Письмове звернення без зазначення місця проживання, не підписане автором, визнається анонімним і розгляду не підлягає. Не розглядаються повторні звернення одним і тим же органом від одного й того ж громадянина з того самого питання, якщо перше вирішено по суті
    26.03.2025243
  • Механізми оскарження несправедливого рішення: розʼяснення від Мін’юсту
    На відміну від судового оскарження, яке часто займає тривалий час і передбачає сплату судового збору, адміністративне оскарження є більш економним і оперативним способом. Воно не вимагає від особи глибоких юридичних знань чи допомоги юриста
    12.03.2025101
  • Примусове вилучення майна: які умови, особливості, компенсація?
    Примусове відчуження об’єктів права приватної власності може застосовуватися у виняткових випадках, з мотивів суспільної необхідності, згідно з законом. Важливо зазначити, що за таке майно передбачено компенсацію, що здійснюється попередньо чи після відчуження
    11.03.2025133
  • Увага: ДПС повідомляє про розсилку фейкових листів!
    Останніми днями зафіксована масова розсилка електронних листів нібито від імені терпідрозділів ДПСУ про необхідність зв’язатись з представником ДПС. Наголошується, що ДПС не вказує при листуванні особисті номери телефонів для зв’язку!
    29.01.20252 513