Цій статті більше 3-х років. Українське законодавство складне і мінливе, тож на даний момент редакція не гарантує її 100% актуальність. У разі сумнівів скористайтесь пошуком, щоб читати свіжіші статті і консультації, або зверніться за допомогою до нашого ШІ-консультанта.
Верховный Суд Украины на совместном заседании Судебной палаты по гражданским и хозяйственным делам 12 февраля 2014 г. принял постановление по делу №6-1цс14, предметом которого был спор о возмещении вреда и сделал правовое заключение: исходя из анализа статей 33, 38 Закона «Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств» (в редакции с 18 сентября 2011 г. по 8 января 2012 г.), следует отметить, что в связи с внесенными в настоящий Закон изменениями была сохранена как обязанность страхователя по принятию мер для безотлагательного, но не позднее 3 рабочих дней, уведомления страховщика о наступлении ДТП, так и соответствующее право страховщика после выплаты страхового возмещения подать регрессный иск к страхователю или водителю обеспеченного транспортного средства, которое послужило причиной ДТП, если он не сообщил ему о наступлении ДТП.
Несогласованность нумерации подпунктов пункта 33.1 статьи 33 и подпунктов пункта 38.1 статьи 38 Закона, после внесенных в них изменений Законом Украины от 17 февраля 2011 №3045-VI «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно ДТП и выплаты страхового возмещения», не может ограничивать установленное ст. 38 Закона право страховщика предъявить регрессный иск к страхователю в случае несоблюдения сроков и условий уведомления страховщика о ДТП, а потому и не может быть основанием для отказа в удовлетворении такого иска.