• Посилання скопійовано
Вилучено з «Моїх новин»

Як фізособі-«загальнику» включати до витрат собівартість придбаних товарів: судова практика

Вилучено з «Моїх новин»

За позицією ВС, для набуття права на включення витрат має бути наявним прямий зв’язок між понесеними витратами з отриманим доходом

Як фізособі-«загальнику» включати до витрат собівартість придбаних товарів: судова практика

Цій статті більше 3-х років. Українське законодавство складне і мінливе, тож на даний момент редакція не гарантує її 100% актуальність. У разі сумнівів скористайтесь пошуком, щоб читати свіжіші статті і консультації, або зверніться за допомогою до нашого ШІ-консультанта.

«Вісник. Офіційно про податки»

Постанова ВС від 15.10.2019 р. у справі №826/10402/17

Виключаючи зі складу витрат ФОП суми за видатковими накладними на придбання товару у 2015 році, контролюючий орган, з яким погодились суди попередніх інстанцій, керувався тим, що інформація та підтвердні документи щодо відвантаження товару у 2015 році, а отже, і отримання доходу, відсутні. Аналогічно виключено зі складу витрат суму за накладною на отримання товару у грудні 2016 року (з огляду на відсутність видаткових накладних про відвантаження зазначеного товару у грудні 2016 року).

За позицією ФОП контролюючий орган та суди попередніх інстанцій не врахували, що внаслідок внесених до ПКУ змін з 01.01.2015 р. відсутня прив’язка до витрат операційної діяльності (п. 138.4 ПКУ), а тому до витрат з придбання товарів належать усі понесені витрати, передбачені пп. 177.4 ПКУ, незалежно від періоду їх реалізації. За таких обставин неврахування понесених витрат на придбання товару у 2015 та 2016 роках, на думку скаржника, є безпідставним.

На думку Верховного Суду, положення п. 177.4 ПКУ (в редакції, чинній з 01.01.2015 р.) дійсно не містять прив’язки до поняття «операційна діяльність». Разом з тим вони прямо пов’язують витрати з безпосереднім отриманням доходу. Таким чином, для набуття права на обліковування витрат має бути наявним прямий зв’язок між понесеними витратами з отриманим доходом.

Цей висновок обґрунтовується посиланням на пункти 6 та 7 ПБО 16 «Витрати». Вони визнають витрати певного періоду одночасно з визнанням доходу, для отримання якого вони були здійснені.

За таких обставин колегія суддів погодилася з висновками судів попередніх інстанцій про неправомірне віднесення позивачем до складу витрат за 2015 та 2016 роки придбаного, але не відвантаженого (не реалізованого) товару.

Увага!

Тепер ви можете читати бухгалтерські новини від «Дебету-Кредиту» у Telegram та VIBER, а обговорювати їх – у найбільшій групі бухгалтерів на Facebook

Приєднуйтесь і дізнавайтесь найважливіші новини першими!

Джерело: Вісник. Офіційно про податки

Рубрика: Спрощена система/ФОП на загальній системі

Зверніть увагу! Матеріали в розділі «Новини», а також коментарі до них можуть містити аналітичні погляди сторонніх експертів та представників державних органів. Редакція докладає зусиль для перевірки достовірності даних, проте думка авторів може не збігатися з позицією редакції.

Оскільки податкове та бухгалтерське законодавство постійно змінюється, ми рекомендуємо використовувати наведену інформацію як довідкову та звертатися за індивідуальною консультацією перед прийняттям фінансових рішень. Редакція здійснює модерацію коментарів відповідно до Редакційної політики сайту.

30 днiв передплати безкоштовно!Оберiть свiй пакет вiд «Дебету-Кредиту»
на мiсяць безкоштовно!
Спробувати

Усі новини рубрики «ФОП на загальній системі»