Адвокатка Дар’я Тарасенко розповіла історію свого клієнта, який не встиг пройти ВЛК до 5 червня через технічні збої та бюрократію і у результаті - виграв справу в суді.
Ситуація: Клієнт, розуміючи, що він як обмежено придатний зобов'язаний пройти ВЛК до 5 червня 2025 року, почав займатись цим ще в січні. Але щоби пройти ВЛК, треба спочатку отримати направлення. І цей квест він проходив з 8 місяців з усіма халепами, що можуть статись: "Резерв+" то видавав технічну помилку, то зависав в обробці запиту (і запит від лютого програма обробляє досі), в ТЦК та СП неможливо було потрапити через відсутність вільних слотів на запис, сама ВЛК також відбувалось за окремою "чергою" в телеграм-чаті.
Врешті-решт висновок ВЛК він отримав лише у вересні. Але ТЦК та СП вирішили накласти на нього штраф за несвоєчасне проходження ВЛК, ще й в розмірі 25500 грн.
Постанову було оскаржено до суду - наполягали на відсутності вини в діях військовозобов'язаного. І справу 04.11.2025 виграли! (Справа №754/17109/25)
Висновок суду
Сторона позивача заперечує наявність вини позивача у несвоєчасному проходженні ВЛК посилаючись на те, що позивач неодноразово до 05.06.2025 звертався до відповідача особисто, поштою, через «Резерв +» за отриманням направлення на ВЛК, однак саме відповідач зволікав у видачі позивачу направлення на ВЛК.
Жодних конкретних правових доказів, які б спростовували доводи сторони позивача суду не надано.
Вищевикладене свідчить про неузгодженість дій відповідача та постанови відповідача з вищевказаними нормами права, зокрема, п. 2 розділу ІІ Закону від 21.03.2024 №3621-IX, правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 18.07.2020 у справі №216/5226/16-а та дає правові підстави для висновку, що позивача притягнуто до адміністративної відповідальності з порушенням встановленої законодавством і гарантованої Конституцією процедури притягнення до відрповідальності.
Суд Постанову скасував, провадження закрив, а з ТЦК та СП стягнув судовий збір та витрати на послуги адвоката.
Д. Тарасенко зауважує, що такого результату їм вдалося досягнути завдяки правильній поведінці при складанні протоколу: військоовзобов'язаним в протоколі було ззаначено про відстуність його вини, перелічені його спроби добитись направлення на ВЛК, подані відповідні докмуенти (які ТЦК та СП при розгляді справи не врахував, але врахував суд).
Читайте також:
- З 1 листопада – оформлення відстрочок від мобілізації через Резерв+ та ЦНАП: опубліковано постанову
- Масштабні зміни в оформленні відстрочок від мобілізації з 1 листопада: коментар адвоката
- З 1 листопада – відмова від паперових відстрочок: як працюватиме е-документ?
- Відстрочки від мобілізації через ЦНАП з 1 листопада 2025 р.: як це буде відбуватись?
- Перетин кордону без довідки про відстрочку для окремих категорій громадян: рішення КМУ
- Військовий стан продовжено. Як продовжити відстрочку і на що звернути увагу після 5 листопада 2025 р.?
- Чи можуть направити на ВЛК під час подання заяви на відстрочку?
- З 1 листопада продовження відстрочки – лише автоматично або через ЦНАП
- Увага! При прийомі заяви на відстрочку ЦНАП має видавати опис вхідного пакета документів
- Автоматичне продовження відстрочки до 2 лютого 2026 р. у «Резерв+»: хто вже його вже отримує?