• Посилання скопійовано
Вилучено з «Моїх новин»

Момент вчинення імпорту — це момент фактичного перетину кордону товаром

Вилучено з «Моїх новин»

Постанова ВСУ від 04.07.2011 р. у справі №21-108а11

Цій статті більше 3-х років. Українське законодавство складне і мінливе, тож на даний момент редакція не гарантує її 100% актуальність. У разі сумнівів скористайтесь пошуком, щоб читати свіжіші статті і консультації, або зверніться за допомогою до нашого ШІ-консультанта.

За приписами статті 2 Закону України від 23.09.94 р. №185/94-ВР «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті», імпортні операції резидентів, які здійснюються на умовах відстрочення поставки, в разі коли таке відстрочення перевищує 180 календарних днів з моменту авансового платежу або виставлення векселя на користь постачальника продукції (робіт, послуг), що імпортується, потребують висновку центрального органу виконавчої влади з питань економічної політики (на момент розгляду спору цей строк становив 90 днів).
З метою уникнення застосування санкцій важливо визначити момент поставки товару — останню дату поставки (дату перетину товаром кордону).
При цьому якщо ВМД на такий товар буде оформлено пізнішою датою, ніж дата, на яку припадає 180-й (раніше — 90-й) день, то податкові органи вважають, що в цьому випадку є підстави для застосування пені за Законом №185/94-ВР.
Причому право на підтримання такої думки й сьогодні надає податковим органам позиція ВАСУ в ухвалі від 19.08.2008 р. у справі №К-34651/06.
ВСУ постановою від 04.07.2011 р. у справі №21-108а11 не підтримав такий підхід та звернув увагу на таке.
СГД відповідно до Закону України від 16.04.91 р. №959-XII «Про зовнішньоекономічну діяльність» (далі — Закон про ЗЕД) є суб’єктом ЗЕД-діяльності, одним з видів якої згідно зі статтею 4 цього Закону є імпорт.
Імпортна операція у розумінні статті 2 Закону №185/94-ВР передбачає здійснення суб’єктом господарювання імпорту.
При цьому моментом здійснення імпорту відповідно до абзацу 38 статті 1 Закону про ЗЕД є момент перетину товаром митного кордону України або переходу права власності на зазначений товар, що експортується чи імпортується, від продавця до покупця.
Отже, ВАСУ ухвалою від 11.01.2011 р. у справі №К-5885/08 дійшов правильного висновку, що моментом вчинення імпортної операції, зокрема моментом поставки товару за такою операцією, для застосування статей 2, 4 Закону №185/94-ВР є момент фактичного перетину імпортованим товаром митного кордону України.
Враховуючи наведене, висновок касаційного суду відповідає правовій позиції Судової палати в адміністративних справах Верховного суду України у спорах цієї категорії, висловленій у постановах від 1 липня 2009 року №21-890во09 та 22 грудня 2009 року №21-1411во09.
Від себе додамо, що ще у 2006 році під час підготовки спецвипуску «Валютні операцій» («ДК»за грудень 2006 р.) серії «Нова бухгалтерія» фахівці редакції «Дебет-Кредит» звертали увагу на проблему визначення моменту вчинення імпортної операції з метою незастосування пені за Законом №185/94-ВР. При цьому ми наводили практику ВГСУ з приводу розгляду подібних спорів, зокрема, постанова від 29.01.2004 р. у справі №3/87-03-2499.
У цьому рішенні суд зазначає таке. Оформлена ВМД є не єдиним документом, яким засвідчуються факт і дата фактичного переміщення через митний кордон товарів, а документом, що містить відомості про товари і мету їх переміщення через митний кордон України, засвідчує надання суб'єкту зовнішньоекономічної діяльності права на розміщення товарів у визначений митний режим і підтверджує, а не встановлює права та обов'язки зазначених у ВМД осіб щодо здійснення ними відповідних правових, фінансових, господарських операцій.
Таким чином, перебування під митним контролем товарів неможливо без їх фактичного ввезення в Україну, і при цьому первинним є фактичне переміщення товарів через митний кордон України, підставою для якого в режимі імпорту є наявність на вантаж товаросупровідного документа, проставляння на якому відбитку штампа «під митним контролем» з відповідною датою засвідчує факт і дату перетину митного кордону України.
За таких обставин датою імпорту є не дата оформлення ВМД, а дата фактичного перетину митного кордону.
Тож на сьогодні ВСУ під час перегляду справи не відійшов від позиції касаційної інстанції, викладеної ще у 2004 році.

Увага!

Тепер ви можете читати бухгалтерські новини від «Дебету-Кредиту» у Telegram та VIBER, а обговорювати їх – у найбільшій групі бухгалтерів на Facebook

Приєднуйтесь і дізнавайтесь найважливіші новини першими!

Джерело: «Дебет-Кредит»

Рубрика: Держрегулювання/ЗЕД

Зверніть увагу! Матеріали в розділі «Новини», а також коментарі до них можуть містити аналітичні погляди сторонніх експертів та представників державних органів. Редакція докладає зусиль для перевірки достовірності даних, проте думка авторів може не збігатися з позицією редакції.

Оскільки податкове та бухгалтерське законодавство постійно змінюється, ми рекомендуємо використовувати наведену інформацію як довідкову та звертатися за індивідуальною консультацією перед прийняттям фінансових рішень. Редакція здійснює модерацію коментарів відповідно до Редакційної політики сайту.

30 днiв передплати безкоштовно!Оберiть свiй пакет вiд «Дебету-Кредиту»
на мiсяць безкоштовно!
Спробувати

Усі новини рубрики «ЗЕД»