• Посилання скопійовано

Додаткова угода до договору про визнання електронних документів: чи правомірна така вимога податківців?

Роман Насіров відповів на звернення Оксани Продан щодо правомірності вимог територіальних органів ДФСУ укладати додаткову угоду до договору про визнання електронних документів

Додаткова угода до договору про визнання електронних документів: чи правомірна така вимога податківців?

Платники податків отримують від територіальних органів ДФС повідомлення з вимогою укласти додаткову угоду до Договору про визнання електронних документів. Чи правомірними є такі дії податківців?

З таким запитанням до Голови ДФС Р. Насірова ще в травні звернулася нардеп Оксана Продан.

Як зазначено у зверненні, "такими діями фіскальні органи, замість впровадження електронних сервісів та розвитку електронного документообігу, обмежують права платників податків, створюють інструменти тиску на них та можливості для отримання неправомірної вигоди".

У відповідь на звернення (лист ДФС від 21.06.2016 р. №1532/2/99-99-06-07-10) Роман Насіров зазначив, що порядок укладення Договору про визнання електронних документів визначено Інструкцією з підготовки і подання податкових документів в електронному вигляді засобами телекомунікаційного зв'язку. Згідно з Інструкцією договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до закінчення терміну дії посилених сертифікатів відкритих ключів.

При цьому орган ДФС має право розірвати договір в односторонньому порядку в разі:

- ненадання платником податків нового посиленого сертифіката (сертифікатів) відкритого ключа;

- або зміни платником місця реєстрації.

Автор: «Дебет-Кредит»

Рубрика: Право і відповідальність/Договірні відносини

Зверніть увагу: новинна стрічка «Дебету-Кредиту» містить не тільки редакційні матеріали, але також статті сторонніх авторів, роз'яснення співробітників фіскальної служби тощо.

Дані матеріали, а також коментарі до них, відображають виключно точку зору їх авторів і можуть не співпадати з точкою зору редакції. Редакція не ідентифікує особи коментаторів, не модерує тексти коментарів та не несе відповідальності за їх зміст.

30 днiв передплати безкоштовно!Оберiть свiй пакет вiд «Дебету-Кредиту»
на мiсяць безкоштовно!
Спробувати

Усі новини рубрики «Договірні відносини»

  • Адвокатська таємниця діє і на пристрої клієнта: деталі від експертів
    Спеціальний захист адвокатської таємниці у спілкуванні між адвокатом і клієнтом був би позбавлений змісту, якби не поширювався на електронні комунікації, збережені як на пристроях адвоката, так і на пристроях клієнта
    29.12.202556
  • Дата має значення: як рахувати строки у договорах оренди землі?
    Оренда землі залишається базовим механізмом використання сільгоспземель в Україні. При цьому строки дії договорів, що визначають інвестпривабливість об’єкта, часто стають джерелом спорів. У різні періоди по-різному визначався момент старту перебігу строку
    23.12.202565
  • Уряд змінив зміст договорів оренди держмайна: що нового?
    Зокрема, замінено щорічну індексацію за договорами оренди, укладеними за результатами аукціону, на щомісячну та передбачено встановлення сплати орендарем забезпечувального депозиту у розмірі тримісячної орендної плати
    19.12.202574
  • ФРУ відновила роботу Третейського суду
    Федерація роботодавців України відновила роботу Постійно діючого Третейського суду при ФРУ, пропонуючи бізнесу сучасний, ефективний і практичний механізм вирішення спорів поза межами державної судової системи
    18.12.202542
  • Фінмоніторинг і адвокатська таємниця: де проходить межа?
    Для адвокатів фінмоніторинг перетворився на ходіння по лезу: закон вимагає виявляти ризикові операції, водночас більшість видів правничої допомоги виведені з-під його дії. Як виконувати обовʼязки, не руйнуючи професійну таємницю і довіру клієнтів?
    11.12.202589