• Посилання скопійовано

Верховний Суд опублікував огляд актуальної судової практики за травень

В огляді висвітлено низку правових позицій в окремих категоріях спорів, що належать до господарської юрисдикції. Зокрема, відсутність порушених прав колишнього учасника ТОВ рішенням загальних зборів товариства, що стосується прав/інтересів колишнього директора

Верховний Суд опублікував огляд актуальної судової практики за травень

"Судова влада України" наводить огляд актуальної судової практики КГС ВС за травень 2025 року. В огляді висвітлено низку правових позицій в окремих категоріях спорів, що належать до господарської юрисдикції. 

Зокрема, у постановах у справах про банкрутство сформульовано правові висновки щодо:

  • закриття провадження у справі про банкрутство з підстав, визначених у п. 14 ч. 1 ст. 90 КУзПБ – «в інших випадках, передбачених цим Кодексом»;
  • скасування заходів забезпечення позову, який залишено судом без розгляду, у зв’язку з поданням позивачем заяви з грошовими вимогами до боржника у справі про неплатоспроможність.

У постановах у справах щодо захисту прав інтелектуальної власності, а також пов’язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством, містяться висновки про:

  • неможливість застосувати рекомендації АМК як джерело правозастосовчої практики в розумінні ч. 4 ст. 236 ГПКУ;
  • використання загальновживаного позначення в торговельній марці на медичний препарат.

У постановах у справах щодо корпоративних спорів та корпоративних прав сформульовано висновки стосовно:

  • відсутності порушених прав колишнього учасника ТОВ рішенням загальних зборів товариства, що стосується прав / інтересів колишнього директора ТОВ;
  • обсягу документів, які можуть бути витребувані учасником у ТОВ відповідно до ст. 5, 43 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю»;
  • того, чи може свідчити про зловживання процесуальними правами збіг в одній особі позивача та директора відповідача.

У постанові у справі щодо земельних відносин та права власності міститься правовий висновок про:

  • належний спосіб захисту прав територіальної громади, порушених неправильним визначенням цільового призначення орендованої земельної ділянки комунальної власності, яке спричинило встановлення орендної плати в меншому розмірі.

Із цими та іншими правовими позиціями, викладеними в огляді, можна ознайомитися за посиланням.

Джерело: Судова влада України

Рубрика: Право і відповідальність/Судова практика

Зверніть увагу: новинна стрічка «Дебету-Кредиту» містить не тільки редакційні матеріали, але також статті сторонніх авторів, роз'яснення співробітників фіскальної служби тощо.

Дані матеріали, а також коментарі до них, відображають виключно точку зору їх авторів і можуть не співпадати з точкою зору редакції. Редакція не ідентифікує особи коментаторів, не модерує тексти коментарів та не несе відповідальності за їх зміст.

30 днiв передплати безкоштовно!Оберiть свiй пакет вiд «Дебету-Кредиту»
на мiсяць безкоштовно!
Спробувати

Усі новини рубрики «Судова практика»