Цій статті більше 3-х років. Українське законодавство складне і мінливе, тож на даний момент редакція не гарантує її 100% актуальність. У разі сумнівів скористайтесь пошуком, щоб читати свіжіші статті і консультації, або зверніться за допомогою до нашого ШІ-консультанта.
Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду відмовлено в задоволенні адміністративного позову фізичної особи-підприємця до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення на суму 500 тисяч гривень.
Суть справи зводиться до того, що у ході фактичної перевірки суб’єкта господарювання, проведеної податківцями, було встановлено факт зберігання пального без наявності ліцензії. Під час розгляду справи у суді позивач стверджував, що усе придбане пальне розлив до паливних баків сільськогосподарської техніки та обладнання, а тому висновки контролюючого органу про зберігання пального без ліцензії безпідставні.
Водночас, позивач не довів що резервуар, в якому зберігалась частина отриманого пального, є додатковим пересувним паливним баком, а також те, що такий резервуар на момент отримання пального знаходився у місці його відвантаження. За таких обставин суд прийшов до висновку, що контролюючим органом правомірного встановлено порушення платником ч. 1, ч. 8 ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального».
