Цій статті більше 3-х років. Українське законодавство складне і мінливе, тож на даний момент редакція не гарантує її 100% актуальність. У разі сумнівів скористайтесь пошуком, щоб читати свіжіші статті і консультації, або зверніться за допомогою до нашого ШІ-консультанта.
За результатами розгляду касаційної скарги НБУ, Вищий адміністративний суд України (ВАСУ) скасував постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 січня 2015 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 1 вересня 2015 року, а справу направив на новий розгляд до суду першої інстанції. Відтак, на сьогодні Постанова №699 «Про застосування окремих норм валютного законодавства під час режиму тимчасової окупації на території вільної економічної зони „Крим“ є діючою у повному обсязі та дозволяє банкам працювати з жителями Криму як з нерезидентами. Про це йдеться в листі НБУ від 11 січня 2016 року.
«Рішення апеляційного суду створювало правову колізію, адже закон про створення вільної економічної зони „Крим“ прирівнює жителів півострову до нерезидентів, а після скасування першого пункту Постанови №699 банки повинні були працювати з ними як з резидентами. Відтак обслуговування банком клієнта, що проживає на території Криму, як резидента, могло в будь-який момент бути визнано незаконним», – пояснила Олена Коробкова, виконавчий директор Незалежної асоціації банків України (НАБУ). Враховуючи чисельні звернення банків-членів НАБУ та можливі негативні наслідки, асоціація звернулась до Національного банку України, що дозволило розв’язати проблему.
Як повідомлялося раніше, 1 вересня 2015 року Київський апеляційний адміністративний суд скасував пункт 1 постанови НБУ №699 від 03.11.2014, що визначала осіб, які зареєстровані або постійно проживають на території Криму, як нерезидентів.