Цій статті більше 3-х років. Українське законодавство складне і мінливе, тож на даний момент редакція не гарантує її 100% актуальність. У разі сумнівів скористайтесь пошуком, щоб читати свіжіші статті і консультації, або зверніться за допомогою до нашого ШІ-консультанта.
Краще пізно, ніж ніколи... Хоча уже 16 квітня закінчується термін для подання документів на застосування податкового компромісу, фахівці ДФСУ лише тепер надали розгорнуті відповіді на проблемні питання щодо його застосування.
Так, у листі від 23.02.2015 р. №5996/7/99-99-20-07-03-17 податківці роз'яснили понад 50 запитань, які виникали під час реалізації Закону України від 25.12.2014 р. N 63-VIII.
Насамперед, зазначено, що суть податкового компромісу - це звільнення платників податків від юридичної відповідальності за заниження податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємств та завищення податкового кредиту з ПДВ.
Таким чином, метою податкового компромісу, перш за все, є звільнення від відповідальності добросовісних платників податків.
Враховуючи положення ст. 212 ККУ щодо звільнення від кримінальної відповідальності платників податків у разі досягнення процедури податкового компромісу, ДФС вважає, що інші статті ККУ не повинні застосовуватись до таких платників податків (відсутній склад злочину у вигляді нанесення збитків державі).
Серед іншого, також роз'яснено, що:
- будь-які факти порушення ведення податкового чи бухгалтерського обліку, що призвели до завищення валових витрат чи завищення податкового кредиту, підпадають під дію податкового компромісу;
- предметом податкового компромісу не можуть бути визначені у податковому повідомленні-рішенні (далі - ППР) суми від'ємного значення з ПДВ чи податку на прибуток або суми бюджетного відшкодування з ПДВ;
- якщо платник податків використав право на оскарження ППР, сума грошового зобов'язання, що перебуває у судовому провадженні у справі, є неузгодженою і, відповідно, платник має право на застосування податкового компромісу;
- оскільки платник податків має право оскаржити будь-яке ППР з урахуванням строків давності (3 роки) і таке ППР вважається неузгодженим, останній може повторно звернутись з заявою про застосування податкового компромісу;
- при прийнятті рішення щодо необхідності (або відсутності необхідності) проведення документальної позапланової перевірки враховуються (за можливості) попередні висновки документальної перевірки, яка триває та не пов'язана із застосуванням процедури досягнення податкового компромісу. У разі прийняття рішення про необхідність проведення перевірки проводиться документальна позапланова перевірка у межах процедури досягнення податкового компромісу (окрема перевірка);
- процедура податкового компромісу не передбачає відмови контролюючого органу у його досягненні лише у зв’язку з тим, що платником податків було скориговано ПК за окремими суб'єктами господарювання;
- якщо платник сплачує суму грошового зобов'язання у результаті застосування податкового компромісу, але при цьому має податковий борг із податку на прибуток, ПДВ, то сплачена сума буде зарахована у погашення податкового боргу із зазначених податків у календарній черговості виникнення такого боргу.
