• Посилання скопійовано
Вилучено з «Моїх новин»

Чи варто прив'язувати розмір податків до темпів інфляції

Вилучено з «Моїх новин»

Як на бізнес вплине ініціатива Міністерства фінансів прив'язувати ставки деяких податків і зборів, виражених в абсолютних значеннях, до темпів інфляції?

Чи варто прив'язувати розмір податків до темпів інфляції

Цій статті більше 3-х років. Українське законодавство складне і мінливе, тож на даний момент редакція не гарантує її 100% актуальність. У разі сумнівів скористайтесь пошуком, щоб читати свіжіші статті і консультації, або зверніться за допомогою до нашого ШІ-консультанта.

Украинское правительство продолжает искать источники пополнения государственного бюджета. С 2015 года заработал налог на "роскошные авто" и налог на нежилую недвижимость, значительно выросли акцизы для ввозимых в Украину авто, появилась новая импортная пошлина. Буквально на днях Министерство финансов озвучило еще одну идею — привязывать ставки некоторых налогов и сборов, выраженных в абсолютных значениях, к темпам инфляции. Иными словами, каждый год сумма взимаемого налога будет расти, в зависимости от индексов потребительских цен и цен производителей промышленной продукции.

Например, уже с 2016 года Минфин предлагает повысить ставки акцизного, экологического налога и рентной платы за пользование радиочастотным ресурсом исходя из прогнозного индекса инфляции на уровне 26,7%. А ставки рентной платы за специальное использование лесных ресурсов воды, пользования недрами (с целями, не связанными с добычей полезных ископаемых) предложено увеличить с учетом индекса цен производителей на уровне 26,5%.

Причем, под данную инициативу уже разработан соответствующий законопроект, который можно найти на сайте Министерства финансов. И ближайший месяц он будет находиться на обсуждении.

С одной стороны, идея кажется здравой, поскольку налоги, ставки которых выражены в относительных величинах, в некоей степени учитывают конъюнктурные изменения в экономике. Например, если растет выручка от реализации продукции, увеличивается и сумма уплачиваемого налога. Либо, когда пересматривается размер минимальной зарплаты, меняются и размеры налогов, которые привязаны к этому показателю. Остальные платежи, которые не имеют индексации, лишают бюджет этих дополнительных поступлений. Вроде и справедливо.

Однако, с другой стороны механизм реализации данной инициативы совершенно неясен, и вызывает массу вопросов. Например, бизнес, который платит подлежащие ежегодному пересмотру налоги, столкнется с не прогнозируемостью сумм налоговых отчислений. И это одна из наибольших проблем, поскольку она не позволит нормально планировать свою деятельность. Ведь одно дело, когда ставка налога привязана к уровню прожиточного минимума или минимальной зарплаты. Эти показатели меняются 1-2 раза в год и закладываются на уровне госбюджета. Другое дело инфляция или девальвация, темпы которых предугадать в нынешних условиях невозможно. Например, только за три месяца 2015 года оценка инфляции менялась несколько раз.

Еще одна проблема — усложнение учета и неравномерное распределение налогов на разные сферы бизнеса. Плюс ко всему, совершенно неясно, на чьи данные будет ссылаться Государственная фискальная служба? А ведь это очень важно, так как оценки фундаментальных экономических показателей регулярно меняются и озвучиваются массой всевозможных институтов и ведомств, что внесет еще больший хаос в расчет сумм налогов и их администрирование.

Можно поступить справедливее. Во-первых, обеспечить более равномерную и справедливую налоговую нагрузку как на граждан, так и на различные сферы бизнеса. Для того чтобы налоговое бремя не вынуждало уходить в "тень". Во-вторых, отказаться от многих адресных субсидий и платежей, которые являются ничем иным, чем топливом для тушения бюджетного дефицита, которое приводит лишь к его росту. Лучше распределить эти деньги в экономику таким образом, чтобы они работали и позволили избежать еще большего увеличения налогов. Ну и, в-третьих, если и применять подобные "корректирующие" коэффициенты, то исключительно жестко зафиксированные значения, которые не будут зависеть от слабо прогнозируемых индикаторов. Или хотя бы привязывать их к тем цифрам, которые меняются системно.

Ведь не стоит забывать, что в нашей стране объективно сработает только принцип предсказуемости налогового законодательства. А когда он не работает, бюджет вместо дополнительных поступлений несет лишь потери.

Наталья Ульянова

Увага!

Тепер ви можете читати бухгалтерські новини від «Дебету-Кредиту» у Telegram та VIBER, а обговорювати їх – у найбільшій групі бухгалтерів на Facebook

Приєднуйтесь і дізнавайтесь найважливіші новини першими!

Джерело: Діло

Рубрика: Оподаткування/Загальні положення

Зверніть увагу! Матеріали в розділі «Новини», а також коментарі до них можуть містити аналітичні погляди сторонніх експертів та представників державних органів. Редакція докладає зусиль для перевірки достовірності даних, проте думка авторів може не збігатися з позицією редакції.

Оскільки податкове та бухгалтерське законодавство постійно змінюється, ми рекомендуємо використовувати наведену інформацію як довідкову та звертатися за індивідуальною консультацією перед прийняттям фінансових рішень. Редакція здійснює модерацію коментарів відповідно до Редакційної політики сайту.

30 днiв передплати безкоштовно!Оберiть свiй пакет вiд «Дебету-Кредиту»
на мiсяць безкоштовно!
Спробувати

Усі новини рубрики «Загальні положення»