Цій статті більше 3-х років. Українське законодавство складне і мінливе, тож на даний момент редакція не гарантує її 100% актуальність. У разі сумнівів скористайтесь пошуком, щоб читати свіжіші статті і консультації, або зверніться за допомогою до нашого ШІ-консультанта.
Узагальнюючи судову практику, ВГСУ вказує на окремі моменти, зокрема:
— орендар (наймач) може через суд вимагати прийняття майна з оренди та оформлення такого прийняття відповідним документом (актом) на підтвердження виконання наймачем зобов’язань за договором найму (постанова ВСУ від 20.03.2012 р. №1/5005/5719/2011);
— перебіг позовної давності щодо вимог страховика про відшкодування збитків у порядку регресу починається з моменту виконання страховиком свого зобов’язання за договором добровільного страхування (постанова ВСУ від 27.03.2012 р. №58/168);
— власник акцій ЗАТ у разі їх відчуження може вільно обрати покупця із числа осіб, що мають переважне право на їх придбання (постанова ВСУ від 26.03.2012 р. №9/170-46/68);
— вексельне законодавство не містить положень про визначення повноважень осіб, які підписали вексель, а лише встановлює їх коло. Тому питання щодо повноваження особи на підписання векселя має вирішуватися з огляду на загальні норми цивільного законодавства України (постанови ВСУ від 20.03.2012 р. №32/120, №32/121);
— порядок вирішення спорів щодо перевезень, визначений у ст. 315 ГКУ і статті 134, 136, 137 Статуту залізниць України, є спеціальними нормами, які регулюють питання перебігу строку позовної давності у справах про відшкодування збитків (вартості недостачі вантажу), що виникають із залізничних перевезень (постанова ВСУ від 19.04.2012 р. №10-26/166-10-4300).
