• Посилання скопійовано
Вилучено з «Моїх новин»

Відмова від сплати моральної шкоди не тягне за собою нарахування інфляції та процентів

Вилучено з «Моїх новин»

Лист ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.01.2013 р. №10-74/0/4-13

Відмова від сплати моральної шкоди не тягне за собою нарахування інфляції та процентів

Цій статті більше 3-х років. Українське законодавство складне і мінливе, тож на даний момент редакція не гарантує її 100% актуальність. У разі сумнівів скористайтесь пошуком, щоб читати свіжіші статті і консультації, або зверніться за допомогою до нашого ШІ-консультанта.

Вкотре повертаючись до статті 625 ЦКУ, якою передбачено можливість стягнення грошового боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми, вважаємо за необхідне звернути увагу на коментований лист.

ВССУ роз'яснює питання можливості застосування відповідальності за ст. 625 ЦКУ до боржника, який відмовляється від виконання рішення суду.

Наша «гаряча лінія» часто отримує запитання подібного характеру, зокрема щодо стягнення моральної шкоди. Таке можливе у багатьох випадках, зокрема внаслідок вчинення злочину, що потягнув за собою ушкодження здоров'я, або внаслідок виконання трудових обов'язків через нестворення роботодавцем безпечних та нешкідливих умов праці, а також невжиття заходів для обмеження або зменшення впливу шкідливих факторів на працівників.

Водночас, у разі отримання позитивного рішення про стягнення моральної шкоди у чітко визначеній сумі, таке рішення надсилається на виконання до державної виконавчої служби.

При цьому ВССУ звертає увагу, що цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду. Проте це не дає підстав для застосування відповідальності за статтею 625 ЦКУ Ї між сторонами немає договірних зобов'язань (у цьому випадку моральна шкода стягується за рішенням суду, а не за цивільно-правовим договором). 

Суд доходить висновку, що відшкодування шкоди Ї це відповідальність, а не боргове (грошове) зобов'язання. На шкоду не повинні нараховуватися проценти за користування чужими коштами, що теж є відповідальністю. Отже, нарахування процентів на суму шкоди фактично є подвійною мірою відповідальності.

Загалом ми цілком погоджуємося з таким підходом. Проте якщо говорити про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю внаслідок ДТП, то наведене вище не слід ототожнювати зі шкодою, що відшкодовується за укладеним полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних ТЗ, яка на сьогодні становить 100 тис. грн. 

Увага!

Тепер ви можете читати бухгалтерські новини від «Дебету-Кредиту» у Telegram та VIBER, а обговорювати їх – у найбільшій групі бухгалтерів на Facebook

Приєднуйтесь і дізнавайтесь найважливіші новини першими!

Джерело: «Дебет-Кредит»

Рубрика: Право і відповідальність/Судова практика

Зверніть увагу! Матеріали в розділі «Новини», а також коментарі до них можуть містити аналітичні погляди сторонніх експертів та представників державних органів. Редакція докладає зусиль для перевірки достовірності даних, проте думка авторів може не збігатися з позицією редакції.

Оскільки податкове та бухгалтерське законодавство постійно змінюється, ми рекомендуємо використовувати наведену інформацію як довідкову та звертатися за індивідуальною консультацією перед прийняттям фінансових рішень. Редакція здійснює модерацію коментарів відповідно до Редакційної політики сайту.

30 днiв передплати безкоштовно!Оберiть свiй пакет вiд «Дебету-Кредиту»
на мiсяць безкоштовно!
Спробувати

Усі новини рубрики «Судова практика»