Цій статті більше 3-х років. Українське законодавство складне і мінливе, тож на даний момент редакція не гарантує її 100% актуальність. У разі сумнівів скористайтесь пошуком, щоб читати свіжіші статті і консультації, або зверніться за допомогою до нашого ШІ-консультанта.
Зокрема, йдеться про проект Закону «Про внесення змін до статті 267 Цивільного кодексу України (щодо уточнення підстав для відновлення строку позовної давності)» (реєстр. №2610а від 18.06.2013).
Законопроектом пропонується викласти ч. 5 ст. 267 ЦКУ України (наслідки спливу позовної давності) у новій редакції, згідно з якою порушене право громадянина підлягає захисту у випадках, коли суд визнає поважними причини пропущення позовної давності за обставинами, що пов’язані з особою позивача (тяжка хвороба, безпорадний стан тощо).
Одночасно, скасовується норма, що передбачає захист порушеного права юридичної особи у разі, якщо строк позовної давності нею пропущений з поважних причин.
На думку експертів УКБС, вимоги законопроекту звужують права юридичних осіб на захист законних прав та інтересів, значно обмежують можливості банків у поверненні виданих кредитів, а також перешкоджатимуть повному та всебічному розгляду конфліктних питань і винесенню судом справедливого рішення.
УКБС зазначив, що позбавлення юросіб права на поновлення строків позовної давності порушує принципи цивільного законодавства щодо справедливого вирішення спорів, оскільки дискримінує їх у відносинах з фізособами, які мають таке право незалежно від того, є вони підприємцями, чи ні.
Крім цього, запропонований законопроектом перелік підстав для визнання поважними причинами пропущення строку позовної давності фізичною особою не є вичерпним і достатньо визначеним. Це може призвести до довільного тлумачення і навіть маніпулювання даною нормою, яка, по суті, створює умови для штучного позбавлення фізичних осіб права на захист своїх прав та інтересів у судовому порядку.
«Дані новації містять приховані загрози для всіх учасників судового процесу – за рахунок одночасного скасування норми на захист прав юросіб та відсутності конкретизації поважних обставин пропущення фізособою строків позовної давності, – зазначає Генеральний директор Асоціації „Український Кредитно-Банківський Союз” Галина Оліфер. – Нерівність умов і можливість маніпулювання законодавчими нормами створюють штучні бар’єри та додаткові ризики для відновлення кредитування фізичних та юридичних осіб в Україні. Як відомо, обсяги виданих протягом 2012 р. довгострокових позик в цілому в економіці знизилися на 7,6 % або на 32,2 млрд. грн., у тому числі суб’єктам господарювання – майже на 5 % або на 13,6 млрд. грн., що не дозволяє національній економіці вийти на докризовий рівень ділової активності».