• Посилання скопійовано
Вилучено з «Моїх новин»

Держцінінспекція стягує штрафи за порушення порядку встановлення цін і тарифів тільки через суд

Вилучено з «Моїх новин»

Висновки ВСУ від 01.05.2012 р.

Цій статті більше 3-х років. Українське законодавство складне і мінливе, тож на даний момент редакція не гарантує її 100% актуальність. У разі сумнівів скористайтесь пошуком, щоб читати свіжіші статті і консультації, або зверніться за допомогою до нашого ШІ-консультанта.

ВСУ офіційно оприлюднив висновки, викладені у рішеннях, прийнятих за результатами розгляду заяв про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 237 КАС України, за 2010 -- 2011 рр.

Значну увагу у цих висновках приділено справам щодо державного регулювання цін і тарифів.

1. Зокрема, Державна інспекція контролю за цінами на виконання покладених на неї завдань має право ухвалювати рішення про застосування відповідно до законодавства адміністративно-господарських санкцій за порушення порядку формування, встановлення та застосування цін (тарифів). Причому зазначене рішення не може бути примусово виконане без звернення органів державного контролю за цінами до суду з позовом про примусове стягнення суми економічних санкцій (постанова ВСУ від 07.02.2011 р. у справі №21-70а10).

2. Порядок декларування зміни оптово-відпускних цін на продовольчі товари, затверджений постановою КМУ від 17.10.2007 р. №1222, не зобов'язує суб'єкта господарювання декларувати зміни оптово-відпускних цін на перелічені у п. 1 цього Порядку продовольчі товари з метою подальшого використання такого товару покупцем, зокрема як сировини для переробки чи готової продукції (постанова ВСУ від 07.02.2011 р. у справі №21-71а10).

3. Оскільки тарифи (прейскуранти) на роботи і послуги, що виконуються і надаються за плату установами та закладами державної санітарно-епідеміологічної служби, затверджені Постановою КМУ від 27.08.2003 р. №1351 «Про затвердження тарифів (прейскурантів) на роботи і послуги, що виконуються і надаються за плату установами та закладами державної санітарно-епідеміологічної служби» (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин), включали ПДВ, то додаткове нарахування такого податку у розмірі 20% на фіксовані тарифи, затверджені цією постановою, є протиправним (постанови ВСУ від 23.05.2011 р. у справі №21-34а11, від 25.06.2011 р. у справі №21-150а11, від 25.06.2011 р. у справі №21-154а11, від 19.12.2011 р. у справі №21-254а11, від 27.12.2010 р. у справі №21-31а10).

4. Нормативно-правові акти, які видаються органами виконавчої влади та які зачіпають права, свободи й законні інтереси громадян, підлягають державній реєстрації. При цьому державну реєстрацію нормативно-правових актів Київської міської державної адміністрації, у тому числі щодо зміни тарифів на комунальні послуги, здійснює Київське міське управління юстиції (постанова ВСУ від 28.11.2011 р. у справі №21-246а11).

Увага!

Тепер ви можете читати бухгалтерські новини від «Дебету-Кредиту» у Telegram та VIBER, а обговорювати їх – у найбільшій групі бухгалтерів на Facebook

Приєднуйтесь і дізнавайтесь найважливіші новини першими!

Рубрика: Право і відповідальність/Відповідальність, санкції і штрафи

Зверніть увагу! Матеріали в розділі «Новини», а також коментарі до них можуть містити аналітичні погляди сторонніх експертів та представників державних органів. Редакція докладає зусиль для перевірки достовірності даних, проте думка авторів може не збігатися з позицією редакції.

Оскільки податкове та бухгалтерське законодавство постійно змінюється, ми рекомендуємо використовувати наведену інформацію як довідкову та звертатися за індивідуальною консультацією перед прийняттям фінансових рішень. Редакція здійснює модерацію коментарів відповідно до Редакційної політики сайту.

30 днiв передплати безкоштовно!Оберiть свiй пакет вiд «Дебету-Кредиту»
на мiсяць безкоштовно!
Спробувати

Усі новини рубрики «Відповідальність, санкції і штрафи»