Цій статті більше 3-х років. Українське законодавство складне і мінливе, тож на даний момент редакція не гарантує її 100% актуальність. У разі сумнівів скористайтесь пошуком, щоб читати свіжіші статті і консультації, або зверніться за допомогою до нашого ШІ-консультанта.
Верховный Суд Украины установил, что суд не может обязать временную администрацию банка погасить обязательства заемщика за счет списания средств с открытого в таком банке счета заемщика либо поручителя. Такая позиция высказана при рассмотрении дела, в рамках которого юрлицо-поручитель пыталось обязать временную администрацию проблемного банка перечислить средства с текущего счета в этом банке в счет платежа по кредиту, выданному этим же банком.
Суд исходит из того, что в данном случае по договору банковского обслуживания юрлицо является кредитором банка в понимании Закона о системе гарантирования вкладов физических лиц, который и подлежит применению в данной ситуации. Требования юрлица имеют имущественный характер и, следовательно, подлежат удовлетворению лишь после восстановления платежеспособности банка либо в процессе его ликвидации.
Такое решение осложняет применение достаточно популярной схемы зачета средств, "зависших" в проблемном банке, в счет погашения кредита, выданного этим же банком.
