Усі новини і статті рубрики «Право і відповідальність»
Новин і статей: 9791
- З 1 липня 2026 року Держпраці отримала додаткові повноваження: перевіряти норматив щодо працевлаштування осіб з інвалідністю за Порядком №659 стартували. Що перевіряють і як підготуватися до перевірки? Про це читайте у статтіАналітика03.07.20269 704
- Саме лише посилання позивача на введення на території України воєнного стану, без зазначення його конкретного впливу на неможливість вчинення процесуальних дій, не доводить наявності поважних причин пропуску строку03.07.2026102
- За 2025–2026 роки ДПС відпрацювала чітку логіку виявлення ризиків і вже діє на її основі: менш ніж за рік було розіслано бізнесу понад 40 000 інформаційних повідомлень. У цих повідомленнях ДПС фактично розкрила, які саме сигнали вважає ризиковими03.07.20263 874
- ДПС не оцінює всіх за однією шкалою. Для ФОП передбачено три ступені ризику – незначний, середній і високий – і за кожним стоїть свій набір тригерів. Юрособи мають найбільший перелік критеріїв ризику з усіх трьох розділів наказу №52403.07.20262 784
- Стаття 45 КЗпП не дає профспілці безумовного права звільняти керівника. Суд перевірятиме законність, обґрунтованість, істотність порушення та баланс інтересів між працівниками, власником і керівником підприємств02.07.202681
- У статті розглянемо аналітичні напрацювання регіональних податківців щодо підстав для податкових перевірок та огляд найпоширеніших порушень платників податків. Тож читайте, аналізуйте та ведіть бізнес безпечно!Аналітика02.07.20265 4702
- Моментом реалізації наказу суд вважає саме допуск інспекторів до перевірки, а не прийняття рішень за її результатами. Компанія наполягала на протилежному – мовляв, поки немає ППР, наказ «живий» і його можна оскаржувати01.07.2026227
- Кабмін постановою №659 затвердив новий Порядок перевірок роботодавців щодо працевлаштування осіб з інвалідністю. Контроль за новими правилами стартує з 1 липня 2026 року. Дізнайтеся про строки, підстави для позапланових перевірок та права Держпраці - у новиніВажливо01.07.20266 199
- Регіональні відділення ПФУ оприлюднювали плани-графіки документальних планових перевірок страхувальників на ІІІ кв. 2026 року. Наразі вже є інформація для 21 областей та Києву, залишається без плану Дніпропетровська областьАналітика01.07.202616 079
- ВРУ не підтримала законопроєкт №13505 про заборону ворожих програмних продуктів та ворожих засобів інформатизації, що створені чи контролюються країнами-агресорами. Закон передбачає чіткі критерії, заборони та фінансові санкції за порушенняВажливо30.06.20266022
- Верховний Суд наголосив: факт того, що орган місцевого самоврядування створив комунальне підприємство, призначає його керівника або є власником майна підприємства, не означає автоматичного виникнення відповідальності за борги такого підприємства30.06.2026119
- Верховний Суд у постанові від 27 травня 2026 р. у справі №642/1929/24 підтвердив: з 19 липня 2022 року за працівниками, які проходять військову службу, зберігається лише робоче місце і посада. Роботодавці не зобов’язані виплачувати їм середній заробітокАналітика30.06.20261 488
- Отримувачем аліментів є той із батьків, з ким проживає дитина. Договір укладається у письмовій формі та нотаріально посвідчується. Умови договору мають визначати: розмір; строки; порядок виплати та підстави цільового використання аліментів29.06.2026103
- Апеляційний суд, вивчивши докази (записи з боді-камер, планшетів і відеоспостереження), відхилив доводи платника податків. Суд підтвердив факт недопуску перевіряльника до фактичної перевірки та наявність у посадових осіб необхідних документів для її проведення29.06.202688
- Держпраці може здійснювати будь-які дії для встановлення факту дотримання трудового законодавства. Під час законно призначеної перевірки інспектор має право досліджувати документи, опитувати працівників та встановлювати всі обставини трудових відносин29.06.20261 608
- Верховний Суд визнав, що сам факт надсилання податківцями ППР рекомендованим листом за податковою адресою – це ще не доказ того, що платник дізнався про рішення. Новий підхід ВС про «момент обізнаності» змінює картину оскарження ППР під час воєнного стануАналітика29.06.20262 360
- Дії працівника, що суперечать посадовим обов’язкам, свідчать про зловживання становищем, пов’язані з неправомірним використанням майна підприємства або підривають довіру роботодавця, можуть бути кваліфіковані як одноразове грубе порушення трудових обов’язків28.06.2026309
- Суди успішно перейшли на регулювання господарських відносин нормами Цивільного кодексу України та спеціальних законів. Проте аналіз судової практики 2026 року показує, що ГК продовжує жити у договорах28.06.2026238
- 26 червня 2026 р. ДПСУ оновила всі розділи плану-графіка проведення документальних планових перевірок платників податків на 2026 рік. Докладніше про зміни дивіться у новиніВажливо26.06.202616 260
- Законопроєкт №15348 доповнює КУпАП новою статтею 122-6, якою визначатимуться виключно порушення, пов’язані із перевищенням встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів26.06.2026178
- Неявка учасника справи через оголошення повітряної тривоги є обставиною непереборної сили та поважною причиною, що зумовлює необхідність відкладення розгляду справи або визнання поважності відсутності представника сторони26.06.2026181
- Здійснення діяльності з надання послуг з посередництва у працевлаштуванні за кордоном без включення до переліку суб’єктів господарювання, що надають послуги з посередництва у працевлаштуванні за кордоном, загрожує штрафом від 7000 до 8000 н.м.д.г.26.06.202679
- Суд підтвердив принципову позицію: роботодавець зобов’язаний довести не лише сам факт порушення, а й вину конкретного працівника, його обов’язок виконувати відповідну роботу та причинний зв’язок між його діями і негативними наслідками26.06.20261402
- Нацбанк виявив тривожну тенденцію: деякі страхові компанії ігнорують фінансовий моніторинг, дозволяючи клієнтам використовувати свої продукти для уникнення від сплати податків. Тому НБУ надав ринку чіткі рекомендації, які мають бути впроваджені негайноАналітика26.06.20261 6962
- Неоскарження припису не звільняє суд від обов'язку дослідити його зміст. Саме суд має встановити, яке первинне порушення було зафіксовано, чи виконано вимоги припису та чи можуть ці обставини свідчити про повторність порушення26.06.2026253
