• Посилання скопійовано
Вилучено з «Моїх новин»

Ведення товарного обліку ФОП за Порядком №496 обовʼязкове: Мінфін виграв апеляцію і відновив його дію

Вилучено з «Моїх новин»

28.04.2026 року відбулось відкрите засідання Шостого адміністративного апеляційного суду у справі №640/304/22. Суд постановив: Апеляційну скаргу Мінфіну – задовольнити. Рішення Київського окружного адміністративного суду від 24.11.2025 року – скасувати!

Ведення товарного обліку ФОП за Порядком №496 обовʼязкове: Мінфін виграв апеляцію і відновив його дію

Порядок ведення товарного обліку для ФОПів регламентується наказом Мінфіну від 03.09.2021 №496. На нього постійно посилаються податківці у своїх роз’ясненнях.

Багато писали про товарний облік і ми у своїх статтях та новинах, зокрема:

Наприкінці листопада 2025 року Київський окружний адміністративний суд прийняв рішення, згідно з яким Порядок №496 визнається протиправним і нечинним! Про це ми писали у новині: 

Порядок ведення товарного обліку ФОПами визнано нечинним: рішення Київського окружного адміністративного суду

І вже тоді ми не радили ФОПам припиняти ведення товарного обліку тільки на підставі цього судового рішення, адже воно може бути оскаржене, отже, крапку в цій історії ставити зарано.

Тим більше, що Мінфін заявив, що від скасування цього Порядку добре буде тільки ФОПам, а державі, суспільству та навіть Національній безпеці України – буде погано.

Апеляція була подана! І на початку 2026 року Мінфін переконував суд у важливості їх наказу щодо обліку товарних запасів ювелірами:

«суд першої інстанції не врахував несприятливі наслідки для Держави, суспільства в цілому та Національної безпеки України які настануть у разі визнання нечинним такого нормативно-правового акту!».

Що вирішив Апеляційний суд?

23.04.2026 року відбулось відкрите засідання Шостого адміністративного апеляційного суду у справі №640/304/22.

Суд постановив:

  • Апеляційну скаргу Міністерства фінансів України – задовольнити.
  • Рішення Київського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2025 року – скасувати.
  • Прийняти нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Державна регуляторна служба України про визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта відмовити.

Судове рішення Шостого адміністративного апеляційного суду у справі №640/304/22.

Які наслідки для бізнесу?

Тож ведення товарного обліку за Порядком №496 залишається обов'язковим. Тому вибору у ФОПів немає, треба й далі вести товарний облік за Порядком №496.

Увага!

Тепер ви можете читати бухгалтерські новини від «Дебету-Кредиту» у Telegram та VIBER, а обговорювати їх – у найбільшій групі бухгалтерів на Facebook

Приєднуйтесь і дізнавайтесь найважливіші новини першими!

Джерело: «Дебет-Кредит»

Рубрика: Держрегулювання/Готівковий обіг та каса

Зверніть увагу! Матеріали в розділі «Новини», а також коментарі до них можуть містити аналітичні погляди сторонніх експертів та представників державних органів. Редакція докладає зусиль для перевірки достовірності даних, проте думка авторів може не збігатися з позицією редакції.

Оскільки податкове та бухгалтерське законодавство постійно змінюється, ми рекомендуємо використовувати наведену інформацію як довідкову та звертатися за індивідуальною консультацією перед прийняттям фінансових рішень. Редакція здійснює модерацію коментарів відповідно до Редакційної політики сайту.

30 днiв передплати безкоштовно!Оберiть свiй пакет вiд «Дебету-Кредиту»
на мiсяць безкоштовно!
Спробувати

Усі новини рубрики «Готівковий обіг та каса»