• Посилання скопійовано
Вилучено з «Моїх новин»

Платник ПДВ не відповідає за свого постачальника - ще одне підтвердження від ВАСУ

Вилучено з «Моїх новин»

ВАСУ визнав помилковим висновок судів попередніх інстанцій про те, що ТОВ не має права формувати податковий кредит унаслідок придбання товару в контрагента, відсутнього за своїм місцезнаходженням

Платник ПДВ не відповідає за свого постачальника - ще одне підтвердження від ВАСУ

Цій статті більше 3-х років. Українське законодавство складне і мінливе, тож на даний момент редакція не гарантує її 100% актуальність. У разі сумнівів скористайтесь пошуком, щоб читати свіжіші статті і консультації, або зверніться за допомогою до нашого ШІ-консультанта.

Высший административный суд Украины признал ошибочным вывод судов предыдущих судебных инстанций о том, что ООО не имело права формировать налоговый кредит по приобретению товара у контрагента, отсутствующего по своему местонахождению, и при отсутствии документов о перевозке, что якобы свидетельствует о нереальности хозоперации.

Правовая позиция ВАСУ основана на имеющихся первичных документах и обстоятельствах (в частности, последующей продаже приобретенного товара), которые в их совокупности свидетельствуют о фактическом движении активов в рамках хоздеятельности ООО, и учитывает такие принципы налогового законодательства, как индивидуальное применение ответственности за нарушение правил налогообложения, добросовестность плательщика налогов и достоверность задекларированных им данных учета.

По мнению ВАСУ, дефектность и даже фиктивность контрагента налогоплательщика сама по себе не свидетельствует об осведомленности последнего с противоправным характером деятельности контрагента или о дефектности самих хозопераций, отсутствии в них деловой цели. Отсутствие ТТН тоже не является основанием для безоговорочного вывода о завышении ООО суммы налогового кредита по НДС, ведь ТТН являются обязательными при налогообложении операций по договорам перевозки, а не по спорному договору поставки.

Ссылки же судов предыдущей инстанции на отсутствие актов приема-передачи выполненных работ вообще беспочвенны, потому что эти документы фиксируют факты приема-передачи выполненных работ от исполнителя к заказчику, а не факт купли-продажи товара.

Об этом идет речь в постановлении ВАСУ от 15.01.2015 г. по делу №К/9991/56051/11.

Такое решение не может не радовать. Но до каких пор в поисках правды плательщики будут вынуждены проходить все ступени обжалования вплоть до кассации?

Увага!

Тепер ви можете читати бухгалтерські новини від «Дебету-Кредиту» у Telegram та VIBER, а обговорювати їх – у найбільшій групі бухгалтерів на Facebook

Приєднуйтесь і дізнавайтесь найважливіші новини першими!

Джерело: ЛІГА:ЗАКОН

Рубрика: Оподаткування/ПДВ

Зверніть увагу! Матеріали в розділі «Новини», а також коментарі до них можуть містити аналітичні погляди сторонніх експертів та представників державних органів. Редакція докладає зусиль для перевірки достовірності даних, проте думка авторів може не збігатися з позицією редакції.

Оскільки податкове та бухгалтерське законодавство постійно змінюється, ми рекомендуємо використовувати наведену інформацію як довідкову та звертатися за індивідуальною консультацією перед прийняттям фінансових рішень. Редакція здійснює модерацію коментарів відповідно до Редакційної політики сайту.

30 днiв передплати безкоштовно!Оберiть свiй пакет вiд «Дебету-Кредиту»
на мiсяць безкоштовно!
Спробувати

Усі новини рубрики «ПДВ»