Цій статті більше 3-х років. Українське законодавство складне і мінливе, тож на даний момент редакція не гарантує її 100% актуальність. У разі сумнівів скористайтесь пошуком, щоб читати свіжіші статті і консультації, або зверніться за допомогою до нашого ШІ-консультанта.
Вирішуючи питання про законність здійсненого позивачем коригування податкового кредиту з ПДВ, ВАСУ (ухвала від 18.02.2016 р. К/800/11558/13) посилаються на норми статті 192 ПКУ, згідно з якими:
1) Якщо після постачання товарів/послуг здійснюється будь-яка зміна суми компенсації їх вартості, включаючи наступний за постачанням перегляд цін, перерахунок у випадках повернення товарів/послуг особі, яка їх надала, або при поверненні постачальником суми попередньої оплати товарів/послуг, суми ПЗ та ПКУ постачальника та отримувача підлягають відповідному коригуванню;
2) Якщо внаслідок такого перерахунку відбувається збільшення суми компенсації на користь платника податку-постачальника, то:
- постачальник збільшує суму податкових зобов'язань за результатами податкового періоду, протягом якого був проведений такий перерахунок, та надсилає отримувачу розрахунок коригування податку;
- отримувач збільшує суму податкового кредиту за результатами такого податкового періоду в разі, якщо він зареєстрований як платник податку на дату проведення перерахунку.
Тобто, як зауважує ВАСУ, статтею 192 ПКУ не передбачено обмежень у строках проведення відповідних коригувань податкових зобов'язань та податкового кредиту з ПДВ у разі збільшення (зменшення) суми компенсації на користь платника податку-постачальника.
Відтак застосування контролюючим органом положень пункту 102.5 ПКУ, який встановлює, що заяви про повернення надміру сплачених грошових зобов'язань або про їх відшкодування можуть бути подані не пізніше 1095 дня, що настає за днем здійснення такої переплати або отримання права на таке відшкодування, є помилковим.
