Правовий висновок ВСУ про звільнення майна з-під арешту
Вилучено з «Моїх новин»
Справа від 15.05.2013 р. №6-26 цс 13
17.05.20132 049
Посилання скопійовано
Цій статті більше 3-х років. Українське законодавство складне і мінливе, тож на даний момент редакція не гарантує її 100% актуальність. У разі сумнівів скористайтесь пошуком, щоб читати свіжіші статті і консультації, або зверніться за допомогою до нашого ШІ-консультанта.
Верховний суд України розглянув справу, предметом якої був спір за позовом власника про звільнення майна з-під арешту, накладеного в процесі кримінального провадження.
При розгляді цієї справи Верховний Суд України зробив правовий висновок, відповідно до якого, вимоги особи, що ґрунтуються на її праві власності на арештоване в процесі кримінального провадження майно, розглядаються за правилами, установленими для розгляду позовів про звільнення майна з-під арешту. В порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством, розглядаються заяви боржників на правильність арешту майна.
Увага!
Тепер ви можете читати бухгалтерські новини від «Дебету-Кредиту» у Telegram та VIBER, а обговорювати їх – у найбільшій групі бухгалтерів на Facebook
Приєднуйтесь і дізнавайтесь найважливіші новини першими!
Зверніть увагу! Матеріали в розділі «Новини», а також коментарі до них можуть містити аналітичні погляди сторонніх експертів та представників державних органів. Редакція докладає зусиль для перевірки достовірності даних, проте думка авторів може не збігатися з позицією редакції.
Оскільки податкове та бухгалтерське законодавство постійно змінюється, ми рекомендуємо використовувати наведену інформацію як довідкову та звертатися за індивідуальною консультацією перед прийняттям фінансових рішень. Редакція здійснює модерацію коментарів відповідно до Редакційної політики сайту.
Верховний Суд оприлюднив узагальнення правових позицій ВП ВС та касаційних судів за I півріччя 2026 року. До збірників увійшли ключові висновки щодо податкових, земельних, корпоративних, трудових спорів, мобілізації та банкрутства
Третій апеляційний адміністративний суд підтримав позицію ДПС у справі щодо оподаткування дивідендів нерезидента. Суд підтвердив, що реальна діяльність представників утворює постійне представництво, тому пільгова ставка не застосовується
Спори щодо оскарження постанов державного виконавця про накладення штрафу підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства незалежно від того, судом якої юрисдикції видано виконавчий документ
Назва договору не вирішує все. Але й сам факт постійного виконання роботи ще не робить відносини трудовими. Необхідно встановити, що саме сторони реально домовилися робити та як вони фактично виконували свої обов'язки
ВСУ дійшов висновку, що сума безпідставно збережених коштів за користування землею без договору підлягає зменшенню на розмір сплаченого земельного податку. Повторне стягнення цих коштів порушує принцип справедливості та право на мирне володіння майном
Наше підприємство отримало велику зведену податкову накладну, зареєстровану в ЄРПН. Бухгалтерія хоче не включати всю суму ПДВ до податкового кредиту одразу, а розтягнути її, наприклад по 25%, на чотири звітні періоди, щоб рівномірно розподілити податкове навантаження. Чи законно так робити і чи не буде це порушенням з боку контролюючих органів?
Якщо робоче місце приватного нотаріуса розташоване в іншій адмінтериторії, Розрахунок подається за основним місцем обліку, але окремо щодо працівників і нотаріальних договорів
Оновлену форму Звіту про контрольовані операції вперше застосовують за 2025 рік. Раніше подані за 2025 рік звіти до набрання чинності Наказом №312 залишаються дійсними
