Цій статті більше 3-х років. Українське законодавство складне і мінливе, тож на даний момент редакція не гарантує її 100% актуальність. У разі сумнівів скористайтесь пошуком, щоб читати свіжіші статті і консультації, або зверніться за допомогою до нашого ШІ-консультанта.
Налоговики сообщили, что анализ судебной практики по поводу применения административного штрафа, предусмотренного статьями 163-2, 163-4, 165-1 КоАП, к субъектам хозяйствования, свидетельствует, что сами контролеры при составлении протоколов об административных правонарушениях в большинстве случаев допускают однотипные ошибки, обусловленные несоблюдением требований статей 38, 256, 268 КоАП.
Так, суды, закрывая производство по делу, исходят из нижеследующего.
1. На момент совершения правонарушения лицо, относительно которого составлен протокол об административном правонарушении, не было должностным лицом субъекта хозяйствования.
2. На момент составления протокола истек срок, определенный статьей 38 КоАП.
3. Неправильная квалификация правонарушения.
4. В протоколе об административном правонарушении не раскрыта суть административного правонарушения, а именно: не указаны конкретные действия должностного лица.
5. Неправильное определение субъекта правонарушения.
6. Нарушение должностными лицами контролирующих органов других положений КоАП.
Письмо ГФСУ от 29.05.2015 г. №19220/7/99-99-10-03-02-17.
