Цій статті більше 3-х років. Українське законодавство складне і мінливе, тож на даний момент редакція не гарантує її 100% актуальність. У разі сумнівів скористайтесь пошуком, щоб читати свіжіші статті і консультації, або зверніться за допомогою до нашого ШІ-консультанта.
Конституційний суд України визнав неконституційними деякі обмеження карантину на території країни через пандемію коронавірусу. Зокрема, Основному закону не відповідають обмеження на роботу громадського транспорту.
Про це РБК-Україна повідомило джерело в суді.
За словами співрозмовника неконституційними визнали обмеження Кабміну щодо обмеження заробітних плат посадовців та суддів на час карантину, а також заборону на роботу закладів громадського харчування.
Крім того, народний депутат Данило Гетманцев у Facebook заявив, що сьогодні КСУ визнав неконституційним призупинення на час карантину можливості списання грошей з державного та місцевих бюджетів на підставі рішення суду.
Зазначимо, у березні 2020 року Кабмін запровадив на території України карантин, щоб запобігти поширенню коронавірусу в країні та підготуватися до пандемії. Спочатку обмеження було введено до 3 квітня, але неодноразово продовжувалися.
В окремій інформації від РБК говориться про деталі опублікованого рішення КСУ. Зокрема, суд визнав невідповідними Основному закону деякі статті та пункти законів №294 та №553.
***
Текст рішення КСУ вже опубліковано на офіційному сайті Конституційного суду України (можна завантажити у PDF чи Word).
Ми завантажили, прочитали і дізнались, зокрема, що:
- "Установлення граничного розміру заробітної плати, грошового забезпечення працівників, службових і посадових осіб бюджетних установ (включаючи органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування), передбачене у квітні 2020 року та на період до завершення місяця, в якому відміняється карантин... є невизначеним щодо дії в часі та не забезпечує передбачуваності застосування цих норм права";
- "Оспорюваними положеннями.. заробітна плата, грошове забезпечення працівників, службових і посадових осіб органів законодавчої та судової влади поставлені в залежність від виконавчої влади";
- Також ми дізнались, що "обмеження суддівської винагороди є посяганням на гарантії незалежності суддів". Ну а якщо таке обмеження все ж було, то "після закінчення терміну його дії втрачені у зв’язку з цим обмеженням кошти необхідно компенсувати відповідними виплатами, оскільки суддівська винагорода є складовим елементом статусу судді, визначеного Конституцією України".
Докладно про саме рішення та його наслідки розповість юрист нашої редакції в окремому коментарі.
Від редакції: З огляду на текст прийнятого рішення КСУ не визнав карантинні обмеження неконституційними. Тож всі штрафи щодо порушення карантинних норм залишаються чинними та потребують сплати. Про це ми докладно розповіли в своєму коментарі.
***
УВАГА!
Тепер ви можете читати бухгалтерські новини від «Дебету-Кредиту» у Telegram та VIBER. Приєднуйтесь і дізнавайтесь найважливіші новини першими!
