Цій статті більше 3-х років. Українське законодавство складне і мінливе, тож на даний момент редакція не гарантує її 100% актуальність. У разі сумнівів скористайтесь пошуком, щоб читати свіжіші статті і консультації, або зверніться за допомогою до нашого ШІ-консультанта.
Ще на початку 2011 року Мін′юст листом від 11.04.2011 р. №195-0-2-11-18 роз'яснив, що з ухваленням ПКУ конфлікт інтересів слід розуміти як прийняття рішення на користь платника податків за умови колізій положень нормативних актів, унаслідок чого є можливість прийняти рішення на користь як платника податків, так і контролюючого органу (п. 4.1.4 ПКУ).
Маючи справу з практикою застосування конфлікту інтересів, ми нерідко доходимо висновку, що такий конфлікт ефективніше все ж таки вирішувати контролюючому органу, а не судам (як це було прийнято розуміти раніше).
У принципі, реалізацію подібного підходу вже сьогодні можна спостерігати у деяких узагальнюючих роз'ясненнях головного податкового органу. У коментованому листі ДПСУ наводить окремі положення щодо вирішення конфлікту інтересів на користь платників податків. Наприклад:
- Починаючи з 1 січня 2012 року юрособи — платники податку на прибуток можуть включати витрати з придбання товарів (робіт, послуг) та інших матеріальних і НМА у фізосіб-підприємців, які сплачують ЄП, незалежно від групи (наказ ДПСУ від 15.02.2012 р. №121).
- Вирішено конфлікт інтересів на користь платників податків щодо права на визначення курсових різниць стосовно заборгованості в інвалюті, яка виникла до введення в дію розділу III ПКУ та залишилася непогашеною на цю дату, — узагальнюючою податковою консультацією (наказ ДПСУ від 15.02.2012 р. №120) надано право визначати курсові різниці щодо заборгованості в інвалюті, яка виникла до 01.04.2011 р.
- Водночас вирішено питання про участь витрат на рекламу у складі витрат — в Узагальнюючій податковій консультації (наказ ДПСУ від 15.02.2012 р. №123) питання віднесення витрат на оплату маркетингових та рекламних послуг до складу витрат врегульоване і дозволено включати їх як виробникам або постачальникам, так і безпосереднім продавцям товарів у торгових мережах незалежно від того, хто їх замовляв.
- Щодо права на витрати при здійсненні не передбаченої статутом діяльності, то Узагальнюючою податковою консультацією (наказ ДПСУ від 05.07.2012 р. №577) витрати від операцій, здійснених підприємством у зв'язку з діяльністю, не передбаченою статутом, дозволяється визнавати витратами за умови їх документального підтвердження, зв'язку з госпдіяльністю та визнання доходів від такої діяльності у податковому обліку.
Проте все ж таки деякі питання щодо оподаткування вирішуються на користь платників податків через суд, наприклад питання щодо збитків за 2010 рік — усі крапки в цьому питанні поставив ВАСУ (Лист від 13.09.2012 р. №2019/12/13-12).
