Цій статті більше 3-х років. Українське законодавство складне і мінливе, тож на даний момент редакція не гарантує її 100% актуальність. У разі сумнівів скористайтесь пошуком, щоб читати свіжіші статті і консультації, або зверніться за допомогою до нашого ШІ-консультанта.
На заседании Судебной палаты по гражданским делам Верховного Суда Украины 18 июня 2014 гда было рассмотрено дело №6-69цс14 по иску о признании договоров дарения недействительными вследствие ошибки относительно правовой природе сделки.
При пересмотре дела ВСУ была высказана правовая позиция: отсутствие у лица при заключении договора дарения волеизъявления на безвозмездную передачу имущества в собственность одаряемого и передача его при условии совершения в пользу дарителя любого действия имущественного или неимущественного характера, вопреки требованиям ст. 717 ГК, является основанием для признания договора дарения недействительным на основании ч. 3 ст. 203 и ст. 229 ГК.
В этом деле кассационный суд, отказывая в открытии производства, не обратил внимания на то, что вопреки требованиям ч. 1 ст. 229 ГК решение апелляционного суда не содержит убедительных выводов о наличии или отсутствии ошибки - неправильного восприятия истицей фактических обстоятельств сделки, что повлияло на ее волеизъявления и оставил без внимания выводы суда первой инстанции, основанные на установленном факте отсутствия волеизъявления при заключении нею договора о безвозмездной передаче в собственность ответчика дома, который является ее единственным жильем, и двух земельных участков.
Истица по состоянию здоровья нуждается в постороннем уходе и материальной помощи, согласилась на передачу недвижимого имущества в собственность ответчика только при условии пожизненного содержания и, заключая спорные договоры, ошибалась относительно правовой природы сделки, прав и обязанностей, которые возникнут после его заключения между ней и ответчиком.
