Упрощенная система налогообложения уже давно не является упрощенной, а на сегодня налоговая упорно ведет всех предпринимателей к тому, что «первичка» столь же необходима для «упрощенцев», как и для юрлиц.
Вспомним хотя бы совсем недавнее мнение о том, что «упрощенцы» несут на себе бремя ответственности за уплату НДФЛ при покупке у физлиц товаров (работ, услуг) в отсутствии на них соответствующих документов.
Но если с этим многие уже практически смирились (хотя сам подход возмущает своей фискальностью), все же вопросы, связанные с доходом «упрощенцев», пока не поднимались.
Но это пока…
В соответствии с Порядком ведения Книги учета доходов в ней отражается фактически полученная сумма дохода от осуществления деятельности с суммарным итогом за месяц, квартал, год, в частности средства, которые поступили на текущий счет плательщика налога и/или получены наличностью, сумма задолженности, по которой истек срок исковой давности, фактически бесплатно полученные товары (работы, услуги).
Минфин обращает внимание на то, что при отражении доходов в Книге факт их поступления не всегда может быть подтвержден первичными документами, в частности получение наличности в оплату товаров (работ, услуг). На самом деле, предприниматель обязан оформлять первичны документы при реализации товара (работы, услуги) только по требованию покупателя. Поэтому Кодексом и Порядком не предусмотрено требование обязательности записей в Книге на основании первичных документов. При этом данные, приведенные в Книге, являются подтверждением факта получения дохода и используются для составления налоговой декларации плательщика единого налога.
Мы однозначно поддерживаем мнение Минфина, но помня вышеприведенную историю вопроса о затратах, уже настораживает сам факт поднятия вопроса оформления первички по доходам упрощенцев. Поскольку по сути ничего кроме записи в Книге не подтверждает вида деятельности от которого получен доход упрощенцем. Соответственно нет подтверждения, что предприниматель получил доход от той деятельности которую он имеет право осуществлять на едином налоге (в той или иной группе единого налога).
Но еще раз подчеркиваем, согласно НКУ записей Книги учета достаточно для подтверждения вида деятельности от которого получена выручка и подтверждать первичными документами получение наличности в оплату за товар (работу, услугу) при отражении этой суммы в Книге не предусмотрено никакими нормативными документами. Это же касается и доходов, полученных на расчетный счет предпринимателя. В свою очередь, надеемся, что налоговая и дальше будет мирится с отсутствием подтверждения полученных доходов и не будет требовать первичку по выручке вопреки нормам НКУ.