Об этом говорится в правовом выводе ВСУ, вынесенном 4 декабря 2013 года в рамках спора о признании прекращения обязательств по ипотечному договору.
ВСУ указал, что согласно ст.ст. 51, 52, 598-609 Гражданского кодекса и ст. 47-49 закона "О возобновлении платежеспособности должника или признании его банкротом", в случае ликвидации физлица-субъекта предпринимательской деятельности его обязательства по договорам не прекращаются. Они остаются за заемщиком как за физлицом, поскольку оно не прекращает своего существования.
"Физлицо-предприниматель отвечает по своим обязательствам, связанным с предпринимательской деятельностью, всем своим имуществом. И так как основное обязательство по кредитному договору не прекратилось, нет оснований для прекращения и ипотеки", - говорится в решении ВСУ.