Усі новини рубрики «Судова практика»
Новин: 1 607
- До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов до КМУ та ДПС, позивачем в якому зазначений Сергій Верланов08.05.20203 2832
- Сторони в договорі оренди землі мають право зазначати про момент початку перебігу та припинення дії вказаного договору, однак якщо сторони цього не вказали у договорі, діють загальні правила07.05.20203 458
- Повне або часткове зупинення роботи підприємств здійснюється виключно за рішенням адміністративного суду06.05.20201 5751
- До Конституційного Суду надійшло подання щодо конституційності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо умов обігу земель сільськогосподарського призначення»05.05.2020396
- Працівник не несе відповідальності за порушення порядку заповнення його трудової книжки05.05.20201 2361
- МАФи суд визнає об’єктами рухомого майна. Але набуття права власності на такі тимчасові споруди їх власниками (ФОП та ЮО) не врятує їх від перенесення, якщо це порушує права мешканців навколишніх будинків/спорудАналітика04.05.2020967
- Вичерпного переліку поважних причин відсутності на роботі в законодавстві України не існує. Тому роботодавцю слід не лише дізнатися, чому працівника не було на роботі без дозволу, а й уважно проаналізувати пояснення працівникаАналітика30.04.20201 219
- Органи ДПС вдаються до різних засобів боротьби з нереальними госпопераціями, у т.ч. й шляхом скасування реєстрації платником ПДВ в судовому порядку. Проте цього разу суди не оцінили таку спробуАналітика30.04.2020225
- До Окружного адмінсуду міста Києва надійшов позов до Кабінету Міністрів України та Державної податкової служби України29.04.2020318
- За словами в.о. голови ДФС Сергія Солодченка, законодавством передбачена можливість дистанційної фіксації показань28.04.2020334
- Здійснення технічної помилки під час перерахування до державного бюджету грошового зобов'язання не містить ознак бездіяльності і не є підставою для застосування ДПІ санкцій28.04.20202 783
- Наразі Окружним судом м. Києва відкрито провадження у 10 адміністративних справах. Ще стільки ж позовів залишено без руху для усунення позивачами недоліків. Щодо решти позовів - судом вирішується питання про відкриття провадження28.04.2020524
- За судовим рішенням форс-мажорні обставини не мають преюдиціальний (заздалегідь встановлений) характер, тому сторона повинна довести їх наявність28.04.2020780
- Відсутність підпису податківця в акті перевірки, який її проводив, робить такий акт нечинним, тому останній не може бути підставою для прийняття ППР щодо нарахування платнику податків податкових зобов’язань24.04.2020714
- Пеня не нараховується ні за період, коли платником податків було помилково занижене податкове зобов’язання, ні за період з дня формування акта перевірки24.04.20201 071
- У разі несвоєчасного відшкодування ПДВ у платника податку виникає право вимоги щодо виплати пені за прострочення бюджетного відшкодування. Втім, іноді щоб її отримати, доводиться звертатися до суду. Розглянемо одну з таких справ24.04.2020877
- Нетверезий стан працівника або наркотичне (токсичне) сп'яніння можуть бути підтверджені як медичним висновком, так і іншими доказами, яким суд має дати відповідну оцінку (ВС/КЦС, у справі №640/17224/15-ц,23.01.18)23.04.20201 421
- Суд дійшов висновку, що якщо працівник не є посадовою особою і не приймає рішення щодо припинення діяльності магазину, а також не здійснює продаж товарів в заборонений під час карантину спосіб, адмінштраф до нього не застосовуєтьсяАналітика22.04.20201 141
- ФОП, який був зареєстрований до 01.07.2004 р. та не підтвердив свій підприємницький статус в ЄДР, втратив свій статус ФОП з 03.04.2012 року. Після цієї дати податкові органи не можуть вимагати він нього сплати ЄСВ за період, починаючи з 2017 р. Такої позиції на сьогодні дотримується більшість судових інстанційАналітика14.04.20201 695
- ПКУ не забороняє проводити документальну позапланову перевірку за період, який раніше перевірявся, якщо предметом перевірки будуть інші питання, не охоплені попередніми перевірками14.04.2020453
- Допустили на перевірку податківців, а згодом виявилося, що наказ був незаконний. Ви намагаєтесь оскаржити результати перевірки, точніше скасувати факт її проведення (який відбувся), через цю незаконність наказу. Раніше з цього б нічого не вийшло. Але зараз у платників податків з’явилася надіяАналітика13.04.2020616
- Відкриті двері магазину не можуть свідчити про здійснення прийому відвідувачів з метою торгівлі та бути переконливим та достатнім доказом порушення правил карантину13.04.20201 933
- З 2 квітня передбачено можливість участі учасників справи у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів12.04.20201 207
- Суд ухвалив розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання у справі на 11 травня 2020 року10.04.2020751
- Станом на 07.04.2020 р. за даними веб-сайту ЄДРСР прийнято 236 судових рішень, якими розглянуто адмінсправи за ст. 44-3 КУпАП в частині порушення правил щодо карантину. Втім, штрафи платять далеко не всі...Аналітика09.04.2020940