Усі новини рубрики «Судова практика»
Новин: 1 668
- Cпірне податкове повідомлення-рішення ДПС підлягає скасуванню не через відсутність у платника вказаного податкового обов`язку, а через висновок про неправильний розрахунок відповідачем суми податкового зобов`язання27.05.20202 167
- Окружний адміністративний суд Києва відкрив провадження та призначив на 1 липня підготовче засідання у справі за позовом Максима Нефьодова до Кабінету Міністрів України27.05.2020264
- Рахунок на оплату товару не є первинним документом. Він є документом, який містить тільки платіжні реквізити, на які потрібно перераховувати кошти як оплату за надані послуги27.05.202010 662
- Отримання платником податків індивідуальної податкової консультації, зміст якої відповідає нормам чинного законодавства, є підставою для звільнення від відповідальності платника податку26.05.20201 029
- Включення до затвердженого і оприлюдненого річного плану-графіка проведення перевірок в поточному році інших платників податків не відповідає нормам ПКУ25.05.2020903
- Суд відкрив провадження у справі щодо граничних цін на товари протиепідемічного призначення25.05.2020231
- Прийнятий Кодекс України з процедур банкрутства запровадив новий механізм визнання неплатоспроможності ФО або визнання її банкрутом. І оскільки ми вже маємо перше рішення про банкрутство ФО, спробуємо на його прикладі розібратись у всіх нюансах справиАналітика21.05.2020610
- Нефьодов подав позов до суду щодо поновлення його на посаді голови ДМС20.05.2020280
- Якщо запити податкового органу отримані без печатки або необґрунтовані щодо порушення податкового законодавства, на них можна не відповідати20.05.20202 707
- За позицією ВС, керівництво підприємства визначає, які роботи вважаються поліпшенням об’єкта основних засобів, а які є ремонтом. Проте правомірність такого рішення може визначати суд на підставі наданих підприємством документівАналітика19.05.20203 414
- Факт порушення кримінальної справи щодо посадових осіб контрагента не може бути належним доказом фіктивності госпоперацій та не тягне за собою правових наслідків13.05.20201 136
- До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов до КМУ та ДПС, позивачем в якому зазначений Сергій Верланов08.05.20203 2862
- Сторони в договорі оренди землі мають право зазначати про момент початку перебігу та припинення дії вказаного договору, однак якщо сторони цього не вказали у договорі, діють загальні правила07.05.20203 485
- Повне або часткове зупинення роботи підприємств здійснюється виключно за рішенням адміністративного суду06.05.20201 5841
- До Конституційного Суду надійшло подання щодо конституційності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо умов обігу земель сільськогосподарського призначення»05.05.2020397
- Працівник не несе відповідальності за порушення порядку заповнення його трудової книжки05.05.20201 2621
- МАФи суд визнає об’єктами рухомого майна. Але набуття права власності на такі тимчасові споруди їх власниками (ФОП та ЮО) не врятує їх від перенесення, якщо це порушує права мешканців навколишніх будинків/спорудАналітика04.05.2020984
- Вичерпного переліку поважних причин відсутності на роботі в законодавстві України не існує. Тому роботодавцю слід не лише дізнатися, чому працівника не було на роботі без дозволу, а й уважно проаналізувати пояснення працівникаАналітика30.04.20201 221
- Органи ДПС вдаються до різних засобів боротьби з нереальними госпопераціями, у т.ч. й шляхом скасування реєстрації платником ПДВ в судовому порядку. Проте цього разу суди не оцінили таку спробуАналітика30.04.2020225
- До Окружного адмінсуду міста Києва надійшов позов до Кабінету Міністрів України та Державної податкової служби України29.04.2020318
- За словами в.о. голови ДФС Сергія Солодченка, законодавством передбачена можливість дистанційної фіксації показань28.04.2020335
- Здійснення технічної помилки під час перерахування до державного бюджету грошового зобов'язання не містить ознак бездіяльності і не є підставою для застосування ДПІ санкцій28.04.20202 788
- Наразі Окружним судом м. Києва відкрито провадження у 10 адміністративних справах. Ще стільки ж позовів залишено без руху для усунення позивачами недоліків. Щодо решти позовів - судом вирішується питання про відкриття провадження28.04.2020524
- За судовим рішенням форс-мажорні обставини не мають преюдиціальний (заздалегідь встановлений) характер, тому сторона повинна довести їх наявність28.04.2020780
- Відсутність підпису податківця в акті перевірки, який її проводив, робить такий акт нечинним, тому останній не може бути підставою для прийняття ППР щодо нарахування платнику податків податкових зобов’язань24.04.2020738