Усі новини рубрики «Судова практика»
Новин: 1 607
- Особливості покарання підприємця за порушення вимог трудового законодавства на прикладі рішення судуУ випадку ФОП суб’єкт відповідальності за ч. 3 ст. 41 КупАП та абз. 1 ч. 2 ст. 265 КзпП збігається в одній особі, а тому може бути застосована відповідальність лише за однією з цих норм05.04.20173 7692
- Здійснення взаємовідносин з фіктивними контрагентами позбавляє платника податків права на формування податкової вигоди, навіть, за наявності правильно оформлених за зовнішніми ознаками та формою документів, - ВСУ04.04.20171 110
- Судові органи вважають порушенням допуск до роботи на умовах стажування без попереднього оформлення трудового договору29.03.201720 88917
- Після передання права адміністрування ЄСВ податковій питання строків оскарження постало знову. Тож який строк обрати - 1095 днів за ПКУ чи один місяць за Законом про ЄСВ? Розглянемо у статтіАналітика27.03.20171 872
- Фіскальний орган зобов’язаний довести обґрунтованість наказу про призначення перевірки після відповіді платника податків на запит з посиланням на конкретні недоліки його пояснень та документів (Ухвала ВАСУ від 07.02.2017 р. К/800/14028/16)21.03.2017690
- Якщо фіскальний орган не вказав у запиті підставу направлення, передбачену п. 73.3 ПКУ, то платник податку звільняється від обов’язку надавати відповідь на такий запит (ухвала ВАСУ від 23.02.2017 р. у справі К/800/25008/16)17.03.20171 016
- Чи можливо доручити сплату ЄСВ третім особам? ВАСУ вважає, що можливо - за договором доручення17.03.2017844
- Верховний Суд України висловив правову позицію щодо стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та компенсації за втрату частини доходу16.03.20172 233
- На думку ВАСУ, якщо складені між позивачем та його контрагентом акти є однотиповими, не містять змісту наданих послуг, то це не є свідченням не здійснення операцій загалом. Ступінь деталізації опису госпоперації у первинному документі законодавством не встановлена (Ухвала ВАСУ від 01.03.17 р. у справі №823/5399/15)16.03.20171 6202
- Електронний документ вважається одержаним адресатом з часу надходження авторові повідомлення в електронній формі від адресата про одержання цього документа(Київський апеляційний господарський суд, справа №910/15982/16 від 01.02.2017 р.)13.03.20172 951
- Стаття 149 КЗпП не поширюється на спірні правовідносини12.03.2017422
- Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 21.12.2016 р. у справі №822/2316/16 визнано правомірність дій Держпраці у Хмельницькій області та залишено без змін постанови про накладання штрафу у розмірі 88 450 грн на підприємця24.02.20177 5205
- Як правильно зазначити номенклатуру товарів/послуг в первинних документах та податкових накладних? Найболючішим це питання є для тих, хто придбаває будівельні роботи. Проаналізуємо його із урахуванням роз’яснень податківців та судової практикиАналітика22.02.20176 9192
- Верховний Суд України висловив правову позицію щодо стягнення одноразової грошової допомоги20.02.20171 7462
- До підприємства застосовано штраф за затримку реєстрації податкових накладних в ЄРПН. Проте причиною стало непідписання податківцями протягом тривалого часу договору про визнання електронних документів. Розглянемо позицію суду з цього приводу10.02.20173 8241
- Сьогодні, 9 лютого, прийнято за основу проект Закону "Про Конституційний Суд України"09.02.2017305
- Фізична особа-підприємець відповідає за своїми зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном після свого припинення вже як звичайна фізична особа07.02.201719 8181
- Верховний суд України висловив правову позицію щодо стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та за час затримки видачі трудової книжки03.02.20171 918
- Норми Закону №1797-VIII можуть бути підставою для повернення обвинувачувального акту у справах про ухилення від сплати податків18.01.2017660
- У разі часткового задоволення позовних вимог працівника про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні суд визначає розмір такого відшкодування з урахуванням розміру спірної суми, на яку працівник мав право, частки, яку вона становила у заявлених вимогах, істотності цієї частки порівняно із середнім заробітком та інших конкретних обставин справи05.01.20171 528
- Законом №1774-VІІІ змінено підходи до визначення розміру судового збору, який сплачується при подачі заяв/позовів до суду. Тепер вони залежать не від розміру мінімальної зарплати, а від прожиткового мінімуму працездатних осіб04.01.201713 1921
- Дії фіскального органу щодо включення інформації, отриманої в результаті перевірки до баз даних, не породжують правових наслідків для платника податків (зокрема, не створюють жодних перешкод у його господарській діяльності)03.01.2017551
- Верховний Суд України висловився про виплату працівникові компенсації за роботу у вихідні дні26.12.20161 041
- Уряд затвердив перелік друкованих ЗМІ місцевої сфери розповсюдження, в яких у 2017 році будуть розміщуватись оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме24.12.20162 0572
- Кваліфікувати дії обвинуваченого за ст. 212 ККУ судам дуже складно, оскільки прокурору складно довести суб’єктивну сторону складу цього злочину - умисел особи в ухиленні від сплати податків22.12.20161 6183