Канарьова Наталія

Канарьова Наталія

адвокат, автор аналітичних матеріалів, юрист редакції «Дебет-Кредит»
Закінчила Львівський національний університет ім. Івана Франка за спеціальністю «Податкове право». Юрист-практик, має понад 24 роки досвіду у сфері податкового права та у супроводженні податкових та інших перевірок бізнесу й захисті інтересів клієнтів у спорах із податковими та іншими контролюючими органами. Спеціалізується на договірному праві, податкових та митних перевірках (складання скарг до ДПСУ, позовних заяв, супровід у судах). Надає консультації з питань інтелектуальної власності, валютного контролю та оптимізації оподаткування.
n.kanarjova@dtkt.ua
  • судові спори з контролюючими органами
  • аналіз законодавства на правову тематику
  • перевірки підприємств контролюючими органами
  • договірне право
  • ЗЕД
  • мінімізація оподаткування
  • валютний контроль
  • фінмоніторинг
  • інтелектуальна власність

Усі новини і статті автора Канарьова Наталія

Новин і статей: 1588
  • Строкові трудові договори: аналіз судової практики
    Прийняття працівників на роботу за строковими трудовими договорами завжди викликало багато питань в частині підстав їх укладення та порядку розірвання. А ще іноді такі договори визнають безстроковими. Як від цього захиститись у суді?
    Аналітика08.02.20191 875
  • Своєчасне виконання припису Держпраці не завжди звільняє від штрафів: позиція ВС
    Своєчасне виконання припису щодо виявлених під час перевірки порушень за використання праці неоформлених працівників, несвоєчасну та не у повному обсязі виплату зарплати, недодержання мінімальних гарантій в оплаті праці, не звільняють роботодавця від фінансової відповідальності. До такого висновку дійшов Верховний суд
    Аналітика07.02.2019707
  • Збитки за незареєстровані ПН/РК стягуються незалежно від умов договору: нова позиція ВС
    Судова практика тривалий час не визнавала відсутність права на податковий кредит або зменшення податкового зобов’язання збитками суб’єкта господарювання. Та все змінюється. І ось ВС вже доходить висновку, що така бездіяльність є підтвердженням вини у нанесенні збитків контрагенту (незалежно від умов договору)
    Аналітика06.02.2019992
  • «Інвалідні» штрафи: відповідальність роботодавців та посадових осіб
    15 квітня 2019 року – дедлайн для сплати штрафних санкцій за непрацевлаштування інвалідів. Розглянемо, чого очікувати підприємствам та фізособам, які використовують найману працю, після цієї дати, а також як захищатись у разі стягнення штрафу Фондом інвалідів через суд
    Аналітика04.02.201918 38314
  • Пільга з податку на будівлі промисловості ФОПів не стосується: висновок ВС
    Як і кому застосовувати пільгу з податку на нерухомість, коли йдеться про будівлі промисловості, наразі доволі зрозуміло роз'яснено ВС. Однак, на нашу думку, й цього може бути не достатньо. Хоча одне можемо сказати чітко — ФОПів ця пільга не стосується
    Аналітика31.01.2019644
  • Частину готівки можна зберігати у сейфі поруч із РРО: судова практика
    Під час податкової перевірки АЗС з'ясували, що вся готівка вилучена з РРО та закрита до сейфу поруч. Податківці всю суму готівки з сейфу визнали неоприбуткованою. Проте ВС не побачив порушень в обігу готівки
    Аналітика24.01.20191 624
  • Аутстафінг — передання персоналу в «оренду» від роботодавця іншому СГД
    Договори аутстафінгу потрапили під пильний контроль Держпраці. Втім, оформлення таких відносин чітко не врегульовано чинним ЦКУ та ГКУ, що дає підстави маніпулювати змістом таких договорів. Як наслідок – штраф для «орендаря» за неоформлених працівників. Як цього уникнути?
    Аналітика23.01.20192 093
  • Назва посади керівника не за Класифікатором: чи змінювати статут?
    За Класифікатором назва професії – «директор підприємства». А у статутах, зазвичай, пишуть просто «директор» (і ще генеральний, фінансовий, з маркетингу тощо). Так само на різних договорах, бланках. Чи це правомірно? Чи треба міняти статут і переписувати назву посади згідно з Класифікатором?
    Аналітика23.01.201912 28711
  • Конфлікт із керівником: як діяти головному бухгалтеру?
    На підприємстві виник конфлікт із керівником через відмову головного бухгалтера виконувати накази, які він вважав незаконними. Крапку в цій історії довелось ставити Верховному суду
    Аналітика22.01.20196 9058
  • Оскаржуєте рішення за податковими перевірками? Не ігноруйте й адмінштрафи!
    Якщо до вас завітали з перевіркою податківці і знайшли порушення, то крім фінансових санкцій, будуть і адмінштрафи на відповідальних посадових осіб. І якщо ви вирішили оскаржити наслідки такої перевірки – оскаржувати доведеться все зазначене! Якщо проігнорувати адмінсправу, скасувати борг та штраф з ЄСВ (та/або за податками) буде проблематично
    Аналітика08.01.20191 372
  • Реєструємо ПН на товар, якого ще немає: чи буде вважатися поставка фіктивною?
    Податківці ретельно контролюють коди товарів/послуг за даними ЄРПН. Більшість з них вважає, що постачальник не міг продати покупцю товар, якщо за даними ЄРПН він його в цьому ж періоді не купував. Це, на думку податківців, свідчить про нереальний характер поставки. Чи можна і як захиститися від цього у суді?
    Аналітика08.01.20197 9477
  • Мораторій на планові перевірки не діє з 01.01.2019 року
    31 грудня 2018 року закінчується «свято» для багатьох госпсуб'єктів, які завдяки введеному мораторію останні 2 роки почувались захищеними від надокучливих контролерів. І ось настає період насторожених очікувань. Відтепер – перевірятимуть всіх без винятку
    Аналітика29.12.20186 227
  • Суб'єкти господарювання із зони АТО не сплачують ЄСВ та штрафи/пеню до закінчення АТО
    ВС вважає, що платники ЄСВ із зони АТО звільняються від сплати ЄСВ/штрафів/пені з 14.04.2014 р. до закінчення АТО без сертифікатів ТПП про форс-мажор
    Аналітика28.12.2018597
  • Невиконання припису Держпраці — адмінштраф з дати виявлення
    Перевірки органами держнагляду (контролю) у сфері госпдіяльності часто призводять до складання приписів про усунення порушень. ВС вважає, що невиконання госпсуб’єктами таких приписів є триваючим порушенням. А це означає, що за їх невиконання адмінштрафи стягуватимуться з моменту виявлення факту невиконання припису
    27.12.20182 205
  • ДФС не списує податковий борг: як діяти платнику податку?
    ВС наголошує: якщо ДФС не списала податковий борг після спливу строків давності, то платник податків має повне право звернутися до суду з вимогою зобов’язати контролюючий орган списати податковий борг
    Аналітика27.12.20181 428
  • Призначення уповноваженої особи для перевірок
    У ТОВ працюють дві особи (директор та менеджер) на 0,5 ставки (сумісники). Що робити, коли прийде інспектор з праці або ДПI, а директор у цей час перебуває у відпустці або на лікарняному? Причому директор не хоче призначати менеджера відповідальним за хід перевірки. Чи може менеджер не допустити контролюючі органи до перевірки? А якщо на підприємстві є і директор, і бухгалтери, і заступники, а директор нікого не хоче призначати відповідальною особою, яка сама може спілкуватися з перевіряльниками? Чи можливе, знову ж таки, недопущення до перевірки? Чи можна перенести перевірку, щоб на ній був присутній директор?
    Аналітика17.12.20181 050
  • Чи є воєнний стан форс-мажором?
    Чи є воєнний стан, введений в окремих областях України, форс-мажором для госпсуб'єктів? Зокрема, чи може він впливати на виконання договорів? Які ризики чекатимуть сторін договірних відносин?
    Аналітика14.12.2018684
  • Списання боргу з «кримчан» за сертифікатами ТПП
    ДФС стверджує, що у разі відсутності у сертифікаті ТПП інформації про причинно-наслідковий зв'язок між фактом настання форс-мажору та його конкретною дією на фінансово-господарську діяльність платника, підстав для списання безнадійного податкового боргу немає. Чи так це насправді і як до цього ставляться суди?
    Аналітика14.12.2018354
  • Медсестра для медогляду водіїв: який договір укладати – трудовий чи ЦПХ?
    Суд вкотре нагадав, що контроль за дотриманням цивільно-правових договорів не є функцією Держпраці. А почалось все з питання, чи правомірне укладання договору ЦПХ з медсестрою, яка щоденно проводить медогляди водіїв у спеціально обладнаному для цього на підприємстві приміщенні
    Аналітика10.12.20184 1926
  • Заборгованість працівника не заважає його звільненню
    Звільнення матеріально-відповідальних осіб, звісно, має певні особливості. Проте відмовитися звільняти працівника через виявлені нестачі, пошкодження чи втрату ТМЦ, затримати через це розрахунок з працівником або не видати йому трудову книжку роботодавець не має права
    30.11.20181 031
  • Невиконання вимог інспектора Держпраці не завжди є перешкодою перевірці
    Законодавець, надаючи право органам Держпраці застосувати такі значні штрафи, мав чіткіше визначити їх права та обов'язки. Зокрема, недопуск та ненадання документів – це різні порушення з різними штрафами. Принаймні, так вважають суди
    29.11.20181 835
  • Резервний капітал – не обов’язкова вимога статуту ТОВ/ТДВ
    На виконання Закону про ТОВ/ТДВ Товариство приводило свій статут у відповідність до його вимог. Однак державним реєстратором було відмовлено у проведенні держреєстрації нової редакції статуту через відсутність у ньому інформації щодо формування резервного капіталу (фонду). Чи законні дії держреєстратора?
    16.11.20184 242
  • Чи може директор працювати в ТОВ/ТДВ за цивільно-правовим договором?
    Прийняття Закону про ТОВ та ТДВ вимагає іноді перегляду давно відомих істин. Наприклад, чи правда, що завдяки цьому Закону можливо в ТОВ/ТДВ створити Раду директорів? Якщо так, то як оформляти на посаду голову Ради та її членів (кожен з яких буде директором)? Чи можна прийняти одноосібного керівника (директора) за договором ЦПХ?
    Аналітика16.11.20185 046
  • Оскарження ІПК – коли та як це варто робити?
    Платники податків зараз часто отримують індивідуальні податкові консультації. Деякі з них є бажання одразу ж оскаржити в суді. Чи варто це робити, кожен платник вирішує самостійно. А ми розповімо, як це відбувається і про що треба пам'ятати
    Аналітика15.11.2018719
  • Зміна адреси юрособи-«спрощенця»
    Юрособа на єдиному податку переїхала на нове місце діяльності. Старе місце було водночас і юридичною адресою підприємства, тобто юрадреса й адреса провадження діяльності співпадали. Нова юрадреса не внесена ні до ЄДР, ні до Реєстру платників ЄП. Як це може стати підставою для ДПІ позбавити підприємство статусу платника єдиного податку?
    Аналітика14.11.20182 276